Решение от 20 апреля 2009 года №А17-421/2009

Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А17-421/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                       Дело №  А17–421/2009
 
    17 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
при  ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    сельскохозяйственного производственного кооператива «Приволжская МТС»
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таха»
 
    о взыскании 74613 рублей 78 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Чижиков Д.М. председатель, Салов В.А. по доверенности  от 05.03.2009,
 
    у с т а н о в и л:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с  сельскохозяйственного производственного  кооператива «Таха» (далее – СПК «Таха», ответчик) 74613 рублей 78 копеек задолженности за выполненные работы по заготовке зеленой массы для силоса по договору подряда от 30 июня 2008 года, обратился сельскохозяйственный производственный кооператив «Приволжская МТС» (далее – СПК «Приволжская МТС, истец). Иск  мотивирован  тем, что  ответчик нарушил договорные обязательства и  не  оплатил в полном объеме работы по  заготовке  зеленой массы для  силоса. В качестве  правового  основания  иска  истец  указал статьи 309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного  разбирательства  надлежащим  образом,  о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание  не  явился,  отзыв на исковое заявление  не представил.  Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии представителя ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 30 июня 2008 года между СПК «Таха» (заказчик) и СПК «Приволжская МТС» (подрядчик) заключен договор подряда, в  соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по заготовке зеленой массы для силоса в количестве 800 тонн. Указанные  работы  в соответствии с условиями договора производятся работниками и  техникой подрядчика. Пунктом 3.2 договора  закреплена  обязанность подрядчика выполнить полный цикл работ в срок с 05.07.2008 по 15.07.2008. Стоимость  работ в соответствии с  пунктом  4.1. договора составляет 154024 рубля. Оплата  работ должна быть произведена в течении 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ.
 
    Выполняя условия  заключенного договора, СПК «Приволжская МТС» заготовил для  ответчика  силосную массу в количестве 742 тонн, о чем  сторонами был составлен акт  на  выполнение работ-услуг от 16.07.2008 № 21. Стоимость работ по заготовке силоса составила 149613 рублей 78 копеек. Для оплаты произведенных работ истец  выставил ответчику  счет от 16.07.2008 № 28 на указанную сумму.
 
    Ответчик  работы  по  заготовке  силоса  оплатил частично, перечислив истцу по приходным кассовым ордерам от 31.07.2008 № 62 и  от  27.10.2008 № 102 денежные средства в размере 75000 рублей. Задолженность  ответчика  по  оплате произведенных работ составляет 74613 рублей 78 копеек.  Для принудительного взыскания  с  ответчика  указанной задолженности  истец  обратился в суд с настоящим  иском.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере, исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу  обязательства  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    В рассматриваемый спорный период между сторонами действовал договор подряда, отношения по  которому  урегулированы Главой 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Материалами  дела (актом на  выполнение работ-услуг от 16.07.2008 № 21, подписанным сторонами) подтверждается выполнения  подрядчиком  работ, указанных в  договоре подряда  от 30 июня 2008 года. Ответчик  свои обязанности  по  оплате  результата работ выполнил частично, оплатив лишь 75000 рублей. Материалами дела подтверждается наличие у ответчика  задолженности  по  оплате выполненных работ в размере 74613 рублей 78 копеек.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
 
    Приняв на себя по договору обязанность оплатить выполненные работы по заготовке силоса, СПК «Таха» должно исполнить свои обязательства надлежащим образом.  Задолженность по оплате  выполненных работ по  заготовке силоса в размере 74613 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В связи с обоснованностью иска расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2738 рублей 41 копейки на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного  кооператива «Таха»  в  пользу сельскохозяйственного производственного  кооператива «Приволжская МТС» 74613 рублей 78 копеек  задолженности по  договору подряда и 2738 рублей 41 копейку расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                              Н.П. Басова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать