Решение от 02 сентября 2014 года №А17-4189/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    02 сентября 2014 года
 
Дело №А17-4189/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ПромА» (ОГРН 1083702009918, ИНН 3702554196) к открытому акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 1023700561433, ИНН 3731023432) о взыскании 77 038 рублей 79 копеек
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ПромА» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию «Ивгортеплоэнерго» о взыскании 77 038 рублей 79 копеек, из которых 72 371 рубль задолженности по договору поставки №577-08/13 от 20.08.2013 и 4667 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг  в сумме 10 000 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 03.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено представить дополнительные документы  в срок до 25.08.2014.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно нормам ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копии определения суда, направленные сторонам, ими получены, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, признаны извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства и сроках представления документов в суд.
 
    До указанной судом даты  от  ответчика поступил письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования ответчиком не признаются, расчет суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами  не оспариваются. Ответчик полагает, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя завышен.
 
    Кроме того, ответчиком представлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, из которого следует, что в связи  с приватизацией МП «Ивгортеплоэнерго» путем преобразования в ОАО «Ивгортеплоэенрго» с 01.07.2014 на основании Решения Ивановской городской Думы №581 от 24.04.2013.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    20.08.2013 между ООО «НПФ «ПромА» (поставщик) и  МП «Ивгортеплоэнерго» (покупатель) заключен договор поставки №577-08/13 по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю электротехническую продукцию (товар) наименование, цена, сроки, место поставки и количество которой указывается в спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1). Наименование, цена, сроки, место поставки и количество товара определяются в спецификации (п. 2.1). Сумма поставки по договору составляет 72371 рубль, в т.ч. НДС – 11039,65 руб. (п. 2.4). Расчеты за поставляемый товар производятся безналичным способом путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.1).  Оплата производится по факту поставки каждой партии товара в течение 10 банковских дней на основании счета-фактуры, накладной и счета на оплату, выставленных покупателю (п. 3.2).  Все споры, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора или  в связи с ним, будут разрешаться сторонами путем переговоров, а при не достижении  соглашения в Арбитражном суде Ивановской области. Срок для рассмотрения претензий – 10 дней с момента их получения (п. 6.1). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 6.2).
 
    Согласно спецификации (приложение №1 к договору поставки №577-08/13 от 20.08.2013) истец обязался поставить в адрес ответчика товар (вычислитель количества теплоты, ультразвуковой расходометр, комплект термопреобразователей, Гильза термометрическая, терминал GSMмодем, Ант. ANTEY924, разъем FMEдля терминалов) на общую сумму 72 371 рубль.
 
    По товарным накладным №248 от 04.09.2013, №249 от 05.09.2013, № 287 от 16.10.2013 истец поставил ответчику указанный товар на общую сумму 72 371 рубль, в связи с чем выставлены счета №221 от 31.07.2013, №271 от 05.09.2013, №268 от 04.09.2013.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик принятый товар не оплатил.
 
    18.12.2013 и 19.06.2014 истцом в адрес ответчика направлены требования об исполнении обязательств.
 
    Для принудительного взыскания не уплаченной в добровольном порядке задолженности в размере 72 371 рубль, а также процентов за пользование чужими денежными средствами  4667 рублей 79 копеек истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемый (производимый) им товар ответчику для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными работниками ответчика и содержащими оттиск печати МП «Ивгортеплоэнерго».
 
    В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В отзыве на иск от 23.07.2014 ответчик  произведенную истцом передачу товара не оспорил, расчет исковых требований полагал составленным верно.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам в связи  с приватизацией МП «Ивгортеплоэнерго» преобразовано в ОАО «Ивгортеплоэнерго» с 01.07.2014 на основании Решения Ивановской городской Думы №581 от 24.04.2013.
 
    Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что 01.07.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская теплосбытовая компания» путем реорганизации в форме преобразования в открытое акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского Кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
 
    В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, согласно пункту 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к числу универсальных.
 
    Из этого следует, что муниципальное унитарное предприятие «Ивановская городская теплосбытовая компания» выбыло из спорного правоотношения.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    С учетом изложенного у суда имеются основания для замены муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская теплосбытовая компания» процессуальным правопреемником – открытое акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания».
 
    Претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный пунктом 6.1 договора истцом соблюден путем направления  претензии от  19.06.2014 года № 46
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по договору в сумме 72 371 рубль обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3 статьи  486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана истцом с учетом размера задолженности, периода просрочки (с 18.09.2013 по 30.06.2014) с учетом ставки банковского процента (8,25% годовых) и составляет 4667 рублей 79 копеек.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен принят.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе,  и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что  25.06.2014 между ООО «Кодекс» (исполнитель) и ООО «НПФ «ПромА» (заказчик) заключен договор №16 на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику  юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).  предметом договора является оказание юридической помощи заказчику по взысканию задолженности по договору поставки №577-08/13 от 20.08.2013 с МП «Ивгортеплоэнерго» (п. 1.2). Стороны договорились, что общая стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей  без НДС (п. 3.1).
 
    Факт оказания услуг подтверждается актом №41 от 25.06.2014.
 
    Факт оплаты вознаграждения подтверждается представленной в материалы дела квитанцией  к приходному кассовому ордеру  №39  от 25.06.2014.
 
    Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая категорию и сложность рассмотренного спора, продолжительность судебного разбирательства, время которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд считает ходатайство о взыскании представительских расходов подлежащих удовлетворению в полном объеме в сумме 10 000  рублей.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 3081 рубль 55 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма  «ПромА»  к открытому акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» о взыскании 77 038 рублей 79 копеек  - удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма  «ПромА» 90 120 рублей 34 копейки, из которых 72 371 рубль задолженности по договору поставки №577-08/13 от 20.08.2013, 4667 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 13081 рубль 55 копеек   судебные расходы.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                            Т.В. Романова