Решение от 14 декабря 2009 года №А17-4185/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Иваново                                                 Дело № А17-4185/2009
    05-20
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2009г. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года.                                                                                                   
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в лице председательствующего судьи Кочешковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой А.С., рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 «б», дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продмаг» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области по выставлению инкассовых поручений № 2019 от 21.05.09г., № 2020 от 21.05.09г., № 2021 от 21.05.09г., при участии в судебном заседании представителей сторон: от заявителя – Рябова А.А. (по решению Арбитражного суда от 06.02.2007г. по делу № А17-7781/2008-14-Б), Воронько Ю.Н. (по доверенности от 29.07.2009г.), от ответчика – Болдыревой И.В. (по доверенности от 05.06.09г.), 
 
    установил:
 
    Обществос ограниченнойответственностью «Продмаг»(далее – ООО «Продмаг», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 6 по Ивановской области (далее – МИ ФНС, налоговый орган) о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области по выставлению инкассовых поручений № 2019 от 21.05.09г., № 2020 от 21.05.09г., № 2021 от 21.05.09г.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ ООО «Продмаг» 11.11.09г. представило в Арбитражный суд Ивановской области письменное заявление о дополнении заявления, просит в дополнение к ранее заявленным требованиям, признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области по вынесению решений № 1352 от 21.05.09г., № 1355 от 21.05.09г., № 1358 от 21.05.09г. о приостановлении операций по счетам в банке.
 
    Представители заявителя в судебных заседаниях поддержали заявленные требования по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-7781/2008 14Б от 6 февраля 2009 года ООО «Продмаг» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. С даты вынесения решения суда наступили последствия, определенные статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 21 мая 2009 года МИ ФНС были направлены в банк инкассовые поручения на взыскание налогов, являющихся текущими платежами в процедуре конкурсного производства. Действия МИ ФНС являются по выставлению инкассовых поручений являются незаконными, так как нарушают требования статей 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При конкуренции текущих требований обязанность и ответственность за их очередное удовлетворение возложена на конкурсного управляющего, а не на банк и не на налоговый орган. При выставлении налоговым органом инкассовых поручений на уплату налогов, являющихся требованиями четвертой очереди, они погашаются вперёд требований 1-3 очередей, имеющихся у должника, что является неправомерным.      
 
    Представитель МИ ФНС с требованиями заявителя не согласился. Пояснил, что инкассовые поручения № 2019 от 21.05.09г., № 2020 от 21.05.09г., № 2021 от 21.05.09г. выставлены МИ ФНС на уплату налога на добавленную стоимость (НДС) по сроку уплаты 20.02.2009г. и 20.03.2009г., налога на имущество организаций по сроку уплаты 10.04.2009г. Данные платежи являются текущими в процедуре конкурсного производства, следовательно, налоговый орган относительно этих платежей имеет право на применение мер принудительного взыскания, предусмотренных НК РФ.
 
    Относительно Решений о приостановлении операций по счетам № 1352 от 21.05.09г., № 1355 от 21.05.09г., № 1358 от 21.05.09г. представитель МИ ФНС пояснил, что данные решения отменены налоговым органом решениями №№ 3078, 3075, 3072 от 10.11.2009г., о чем извещен обслуживающий Общество банк – ОАО КИБ «Евроальянс».
 
    Учитывая изложенное, в судебном заседании 8 декабря 2009 года ООО «Продмаг» от заявления в части признания незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области по вынесению решений № 1352 от 21.05.09г., № 1355 от 21.05.09г., № 1358 от 21.05.09г. о приостановлении операций по счетам в банке отказался, просил прекратить в этой части производство по делу.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные по делу документы арбитражный суд установил.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-7781/2008 14Б от 6 февраля 2009 года ООО «Продмаг» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Заявление о признании должника банкротом принято к производству Арбитражного суда Ивановской области определением от 30 декабря 2008 года. 
 
    МИ ФНС 10 марта 2009 года в адрес ООО «Продмаг» в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ было направлено Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 16137, в котором Обществу предложено уплатить НДС по сроку уплаты 20.02.2009г. в сумме 106 727 руб. в срок до 30.03.2009г. В связи с неисполнением указанного Требования, в соответствии со статьей 46 НК РФ, налоговый орган вынес Решение № 1424 от 21.05.2009г. «О взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках о взыскании с ООО «Продмаг» НДС в сумме 106 727 руб., направив при этом в ОАО КИБ «Евроальянс» инкассовое поручение о списании со счета ООО «Продмаг» НДС в сумме 106 727 руб.             
 
    25 марта 2009 года МИ ФНС в адрес ООО «Продмаг» в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ было направлено Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 19590, в котором Обществу предложено уплатить НДС по сроку уплаты 20.03.2009г. в сумме 212 892 руб. в срок до 13.04.2009г. В связи с неисполнением указанного Требования, в соответствии со статьей 46 НК РФ, налоговый орган вынес Решение № 1425 от 21.05.2009г. «О взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках о взыскании с ООО «Продмаг» НДС в сумме 212 892 руб., направив при этом в ОАО КИБ «Евроальянс» инкассовое поручение о списании со счета ООО «Продмаг» НДС в сумме 212 892 руб.            
 
    13 апреля 2009 года МИ ФНС в адрес ООО «Продмаг» в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ было направлено Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 21180, в котором Обществу предложено уплатить налог на имущество организаций по сроку уплаты 10.04.2009г. в сумме 304 970 руб. в срок до 04.05.2009г. В связи с неисполнением указанного Требования, в соответствии со статьей 46 НК РФ, налоговый орган вынес Решение № 1426 от 21.05.2009г. «О взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках о взыскании с ООО «Продмаг» налога на имущество организаций в сумме 304 970 руб., направив при этом в ОАО КИБ «Евроальянс» инкассовое поручение о списании со счета ООО «Продмаг» налога на имущество организаций в сумме 304 970 руб.            
 
    Также МИ ФНС вынесены решения № 1352 от 21.05.09г., № 1355 от 21.05.09г., № 1358 от 21.05.09г. о приостановлении операций по счетам в банке, отмененные впоследствии решениями №№ 3078, 3075, 3072 от 10.11.2009г.
 
    С действиями МИ ФНС по выставлению инкассовых поручений № 2019 от 21.05.09г., № 2020 от 21.05.09г., № 2021 от 21.05.09г. Общество не согласилось, просит суд признать их незаконными.
 
    Изучив и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  заявления ООО «Продмаг» в части требования о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области по выставлению инкассовых поручений № 2019 от 21.05.09г., № 2020 от 21.05.09г., № 2021 от 21.05.09г. и о прекращении производства по делу в части заявления Общества о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области по вынесению решений № 1352 от 21.05.09г., № 1355 от 21.05.09г., № 1358 от 21.05.09г. о приостановлении операций по счетам в банке по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Из пункта 4 статьи 200 АПК РФ следует, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно пунктам 2 и 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, а, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.02г. (в редакции ФЗ № 296 от 30.12.2008г.) «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу ФЗ № 296 от 30.12.2008г.
 
    К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу ФЗ № 296 от 30.12.2008г. до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу ФЗ № 296 от 30.12.2008г., применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных ФЗ № 296 от 30.12.2008г.
 
    Определение о принятии заявления ООО «Продмаг» о признании его банкротом вынесено Арбитражным судом Ивановской области 30.12.2008г. (дело № А17-7781/2008 14Б). Решением арбитражного суда Ивановской области от 6 февраля 2009 года по делу № А7-7781/2008 14Б ООО «Продмаг» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Следовательно, в отношении ООО «Продмаг» применяются правила Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с изменениями, внесенными ФЗ № 296 от 30.12.2008г.
 
    В силу абзаца пятого статьи 2 Закона № 127-ФЗ от 26.10.02г., в редакции ФЗ № 296 от 30.12.2008г. (далее – Закон о банкротстве)  «О несостоятельности (банкротстве)» налоги являются обязательными платежами.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ в целях Закона о банкротстве текущими платежами признаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.
 
    В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
 
    Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
 
    Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
 
    Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Обязательные платежи, в связи с неуплатой которых МИ ФНС вынесла инкассовые поручения № 2019 от 21.05.09г., № 2020 от 21.05.09г., № 2021 от 21.05.09г., являются текущими платежами в процедуре конкурсного производства, так как возникли после даты принятия заявления о признании ООО «Продмаг» банкротом – заявление Общества о признании его банкротом принято к производству Арбитражного суда Ивановской области определением от 30.12.2008г.; датами возникновения обязательных платежей являются: по налогу на имущество за 2008 год – 31 декабря 2008г., по НДС за январь 2009 года – 31 января 2009 года, по НДС за февраля 2009 года – 28 февраля 2009 года.   
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
 
    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей (по редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ);
 
    сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (по редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ);
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (по редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве  (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    При этом, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
 
    во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
 
    в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
 
    в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
 
    В пункте 41 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в новой редакции Закона «О несостоятельности (банкротстве)» исключено распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
 
    Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Поручение налогового органа на перечисление налога должно содержать указание на те счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, с которых должно быть произведено перечисление налога, и сумму, подлежащую перечислению.
 
    Взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Доказательств, свидетельствующих о нарушении налоговым органом требований статьи 46 НК РФ либо других норм налогового законодательства при совершении оспариваемых действий Обществом в материалы дела сторонами по делу не представлено, в судебных заседаниях представителями Общества о наличии таких нарушений  не заявлено.  
 
    Доводы Общества о том, что направление в банк инкассового поручения парализует нормальный ход конкурсного производства, не может быть принят судом во внимание, поскольку, выставляя спорные инкассовые поручения, налоговая инспекция действовала в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации по осуществлению принудительного взыскания задолженности по налогу.
 
    Учитывая изложенное, действий Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области по выставлению инкассовых поручений № 2019 от 21.05.09г., № 2020 от 21.05.09г., № 2021 от 21.05.09г. признаются судом законными.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В судебном заседании представители ООО «Продмаг» от заявления в части признания незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области по вынесению решений № 1352 от 21.05.09г., № 1355 от 21.05.09г., № 1358 от 21.05.09г. о приостановлении операций по счетам в банке отказались, что отражено в протоколе судебного заседания от 08.12.09г. Отказ от заявления принят арбитражным судом. Учитывая изложенное, производство по делу в части заявления о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области по вынесению решений № 1352 от 21.05.09г., № 1355 от 21.05.09г., № 1358 от 21.05.09г. о приостановлении операций по счетам в банке подлежит прекращению. 
 
    Госпошлина по делу составляет 12 000 руб.; в соответствии со статьей 110 АПК РФ 6 000 рублей  подлежит отнесению на заявителя, 6 000 руб. – возвращению заявителю из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Продмаг» в части признания незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области по выставлению инкассовых поручений № 2019 от 21.05.09г., № 2020 от 21.05.09г., № 2021 от 21.05.09г. отказать.
 
    2.      Производство по делу в отношении заявления общества с ограниченной  ответственностью «Продмаг» в части признания незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области по вынесению решений № 1352 от 21.05.09г., № 1355 от 21.05.09г., № 1358 от 21.05.09г. о приостановлении операций по счетам в банке прекратить, приняв отказ заявителя от заявления.
 
    3.      Расходы по госпошлине возложить на заявителя.
 
    4.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продмаг», юридический адрес: Ивановская область, Ивановский район, с. Ново-Талицы, ул. Транспортная, д. 1, из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб. Справку  на возврат выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.      В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения во Второй арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
 
     
 
            
 
                           Судья                                                                    М.В. Кочешкова