Определение от 04 сентября 2014 года №А17-4184/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
 
    г. Иваново
 
 
    04 сентября 2014 года
 
Дело №А17-4184/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГлавКондитер» (ОГРН 1133711001522, ИНН 3711033432) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» (ОГРН 1027402911722, ИНН 7451083669) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 450 589 рублей 39 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца:   Семенова М.В. по доверенности от 01.02.2014 сроком на 1 год.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ГлавКондитер» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» о взыскании 1 450 589 рублей 39 копеек, в том числе 1 438 066  рублей 23 копеек задолженности, 12 523 рублей 16 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком дистрибьюторского договора № 19С/14.74 от 01.01.2014. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст. ст. 307, 309, 401, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 03.07.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 9-00 часов  04.09.2014 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. С учетом мнения истца, в соответствии со ст. ст. 123, 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.  
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым иск общества с ограниченной ответственностью «ГлавКондитер» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 450 589 рублей 39 копеек, оставить без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами по настоящему спору был заключен дистрибьюторский договор № 19С/14.74 от 01.01.2014, по условиям которого ООО «ГлавКондитер» поставил товар ООО Торговый дом «Южный» на общую сумму 4 975 051 рубль 68 копеек
 
    Оплата товара производилась ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращением в суд с настоящим иском.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2014 по делу № А76-18298/2014 общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Южный» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, а все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    В соответствии с п. 1 ст.  5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Заявление о признании ликвидируемого должника банкротом принято Арбитражным судом Челябинской области 22.07.2014 года (Дело №А76-18298/2014).
 
    Поскольку обязательство по оплате полученного по товарным накладным № 1404 от 20.05.2014 и № 1551 от 30.05.2014 возникло у ООО  Торговый Дом «Южный» до принятия арбитражным судом заявления о признании общества банкротом, требование ООО «ГлавКондитер» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 450 589 рублей 39 копеек,  нельзя признать текущим.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «ГлавКондитер» могут быть рассмотрены лишь в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в деле о банкротстве ответчика.
 
    В соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 27 505 рублей 89 копеек подлежит возврату (платежное поручение от 25.06.2014 № 1324). 
 
    Руководствуясь п.4 ст. 148, 149, 184, 185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГлавКондитер» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 450 589 рублей 39 копеек, - оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГлавКондитер» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 505 рублей 89 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1324 от 25.06.2014.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области в сроки установленные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Романова