Решение от 18 октября 2009 года №А17-4181/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД 
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
_____________________________________________________________________________
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         14 октября  2009 года
 
    Дело № А 17-4181/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2009 года                
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества  «Завод Темп»
 
    к Открытому акционерному обществ  «Ресурсо-снабжающая компания»
 
    о взыскании 250 819 руб. 37 коп. основного долга и 20 471 руб. 72 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании :
 
    от истца – Фроловой Л.В. по доверенности № 15 от 17.08.2009 ,
 
    от ответчика- Поляковой Е.В. по доверенности от 12.01.2009
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Завод Темп»(далее – ОАО «Завод Темп», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Ресурсо-снабжающая компания» (далее – ОАО «РСК», ответчик ) о взыскании 911 398 руб. 26 коп. основного долга за потребленную в апреле-мае 2009 года тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 12.10.2007 в редакции от 20.07.2008. и 16 815 руб. 4690пловую энергию на 1 год)  коп. процентов за просрочку платежа за период с 11.05.2009 по 03.07.2009.
 
    Заявленные в иске требования основаны на статьях  395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что  ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 12.10.2007 в редакции от 20.07.2008 (далее по тексту- договор) не оплатил в установленный договором срок полученную в апреле-мае 2009 года тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 07.10.2009 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 250 819 руб. 37 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию и 20 471 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 06.10.2009.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик исковые требования в части основного долга призналчастично в размере 145 094  руб. 41 коп., в остальной части считает их необоснованными по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск: согласно Приложениям №1 и №2 договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 12.10.2007 количество  тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения на май 2009 года по ТПП Мичурина и м.Бакшеево составляет 304,97 Гкал/мес. Фактически в мае 2009 года горячее водоснабжение предоставлялось истцом только в течении девяти дней. Объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за указанный период составил 88,5 Гкал на сумму 72 533 руб. 95 коп. Невозврат конденсата-94 м.куб. на сумму     4 059 руб. 67 коп. Кроме этого, ОАО «РСК» согласно оплатить дополнительный расход природного газа для поддержания котла в рабочем состоянии в объеме  43 т.м.куб на сумму 137 322руб. 53 коп. Всего за май 2009 года ОАО «РСК» должно оплатить 213 916 руб. 15 коп., а не 319 641 руб. 11 коп., как указано в счете-фактуре №291 от 31.05.2009. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 471 руб. 72 коп. ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    Между ОАО «Завод Темп» и ОАО «РСК» был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии  от 12.10.2007 в редакции от 20.07.200. со сроком действия до 31.12.2008, который в соответствии с пунктом 6.2 договора был продлен на 2009 год.
 
    По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Абоненту (ответчик) через присоединенную  сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве согласно Приложению №1 к договору и тепловую энергию в паре на теплоприемный пункт пос.Мичурина в количестве согласно Приложению №2, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и сроки установленные договором, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 3.1. договора при отсутствии или временной неисправности  приборов учета количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем, исходя из согласованных сторонами количества тепловой энергии в соответствии с Приложениями №1 и №2 к настоящему договору, с учетом фактической температуры наружного воздуха.
 
    На оплату тепловой энергии, потребленной в апреле и мае 2009 года истец выставил ответчику счета-фактуры №267 от 30.04.2009 и №3291 от 31.05.2009 на общую сумму  2 173 633 руб.    41 коп.
 
    В соответствии  с пунктом 4.5. договора окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным по счету-фактуре Энергоснабжающей организации.
 
    Ответчик полученную тепловую энергию оплатил на сумму 1 922 814 руб. 04 коп., в связи с чем по данным истца за ОАО «РСК» числится задолженность в размере         250 819 руб. 37 коп. за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Объем подлежащей поставке тепловой энергии согласован сторонами в Приложениях №1и №2 к договору.
 
    Предметом спора между сторонами является объем тепловой энергии, поставленной ОАО «РСК» в мае 2009 года.
 
    Согласно Приложениям №1 и №2 к договору объем тепловой энергии подлежащий поставке в мае 2009 на нужды горячего водоснабжения составляет   304, 97 Гкал/мес.
 
    За девять дней мая 2009 года истец предъявил ОАО «РСК» к оплате 390 Гкал тепловой энергии, что превышает месячный объем, согласованный сторонами. 
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что подача горячей воды населению в мае 2009 года осуществлялась с использованием большого котла, в связи с чем было сожжено 69 тыс.м.куб газа и выработано 464,2 Гкал тепловой энергии, из которых 29,4 Гкал пошло на собственные нужды котельной и 24,6 Гкал тепловой энергии составили потери в тепловых сетях, оставшийся объем  должен быть оплачен ответчиком.
 
    Указанный способ определения поставленного ОАО «РСК» объема тепловой энергии не соответствует условиями заключенного сторонами договора, в связи с чем, суд не может признать данный расчет обоснованным.
 
    Исходя из условий договора за девять дней мая 2009 года на нужды горячего водоснабжения ОАО «РСК» было поставлено 88,5 Гакл тепловой энергии согласно следующего расчета: 304,97 Гкал (месячный объем, согласованный сторонами в Приложениях №1 и №2) :31день Х 9 дней =  88,5 Гкал на сумму 72 533 руб. 95 коп.
 
    В  судебном заседании ответчик пояснил, что кроме 88,5 Гакл  тепловой энергии, полученных в мае месяце на нужды горячего водоснабжения, готов оплатить невозвращенный конденсат в объеме 94 м.куб. на сумму 4 059 руб. 67 коп. и дополнительный расход  природного газа на поддержание котла в рабочем состоянии в объеме 43 м.куб. на сумму 137 322 руб. 53 коп.
 
    Отсюда следует, что за май 2009 года стоимость тепловой энергии, невозвращенного конденсата и природного газа составляет 213 916 руб.15 коп., а не 319 641 руб. 11 коп. только за тепловую энергию, как указано истцом в счете-фактуре №291 от 31.05.2009.
 
    С учетом этого и  произведенных платежей, размер которых не оспаривается сторонами задолженность ответчика за потребленную в   апреле - мае 2009 года тепловую энергию составит 145 094  руб. 41 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 06.10.2009 составляют         20 471 руб. 72 коп.
 
    В судебном заседании ответчик признал требование о взыскании процентов в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на лиц участвующих в деле пропорционально удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» в пользу открытого акционерного общества «Завод Темп» 145 094 руб.     41 коп.  основного долга за потребленную тепловую энергию, 20 471 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 06.10.2009 и 4 226 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу. В остальной части иска отказать.
 
    2.Возвратить открытому акционерному обществу «Завод Темп» из федерального бюджета 8 856 руб. 32 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по делу.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря