Решение от 09 марта 2010 года №А17-417/2010

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    09 марта 2010 года                                                                                  Дело  №А17-417/2010
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ресурсо - снабжающая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Фурмановский расчетно-кассовый центр» о взыскании задолженности и пени  по договору аренды движимого имущества от 01.08.09 в размере 13 815 руб. 84 коп.,  при участии: от истца –  Шихиев Р.Э по дов. от 21.01.10, 
 
    от ответчика  - Смирнова Н.В. от 20.12.09
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ресурсо - снабжающая компания»  (далее ОАО «Ресурсо - снабжающая компания», истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Фурмановский расчетно-кассовый центр» (далее ООО «Фурмановский расчетно-кассовый центр», ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 423 руб. 28 коп. по договору аренды движимого имущества от 01.08.09 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 762 руб.56 коп.
 
    В судебном заседания истец  поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения искового заявления, пояснил, что им до настоящего времени не получено исковое заявление, в связи с чем не имелось возможности проверить расчет процентов, который, по его мнению составлен неверно, в связи с тем, что  счет – фактура № 1694 от 31.03.09 предъявленная к оплате получена лишь 08.04.09, а проценты начисляются с 02.04.09. Так же ответчик пояснил, что доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности не имеется.
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между ОАО «Ресурсо - снабжающая компания» и ООО «Фурмановский расчетно-кассовый центр» заключен договор аренды от 01.08.08, согласно которому ОАО «Ресурсо - снабжающая компания» (арендодатель) обязуется предоставить во временное владение и пользование, а ООО «Фурмановский расчетно-кассовый центр» (арендатор) принять и своевременно возвратить движимое имущество вместе с его принадлежностями, указанное в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно требованиям ст.ст. 606, 614 ГК РФ арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
 
    В соответствии с разделом 3 договора аренды движимого имущества от 01.08.08  сумма арендной платы за имущество за период с 01.08.08 по 30.11.08 включительно составляет 12 423 руб. 28 коп., в том числе НДС. Арендодатель выставляет арендатору счет – фактуру, который последний – арендатор обязан оплатить в срок не позднее 01.04.09.
 
    Согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным,  ООО «Фурмановский расчетно-кассовый центр» не произвело оплату арендной платы по договору аренды движимого имущества от 01.08.08  в сумме 12 423 руб. 28 коп. Представитель истца пояснил  суду, что после подачи иска  платежей от ответчика не поступало. 
 
    Поскольку доказательств внесения арендных платежей ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в сумме 12 423 руб. 28 коп. суд  считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов  в сумме 762 руб. 56 коп. за период с 02.04.09 по 25.01.10, суд считает расчёт правильным (расчёт в деле).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Согласно договору аренды движимого имущества от 01.08.08 сторонами в разделе третьем определен размер арендной платы, срок ее внесения до 01.04.09. Сторонами не оговорено условия об обязанности истца направления счет - фактуры в какой – либо срок. Ответчиком не предпринято каких – либо  мер по своевременному получению счет – фактуры и  внесению арендной платы в установленном договором размере с учетом положения п. 3.2 договора в срок не позднее 01.04.09. Договор аренды содержит банковские реквизиты ОАО «Ресурсо - снабжающая компания», в связи с чем ответчик был обязан внести арендную плату в установленный договором срок, для чего у него и без счет - фактуры имелась вся необходимая информация для своевременного исполнения обязательства по внесению арендной платы.
 
    Суд считает расчёт процентов соответствующим условиям обязательства и положениям договора аренды движимого имущества от 01.08.08  и указанным положениям Гражданского кодекса РФ.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 762 руб. 56 коп.
 
    Довод ответчика о неполучении копии искового заявления обоснован тем, что в графе уведомления «Вручено, оплачено» стоит подпись неизвестного лица. В связи с неполучением иска ответчик ссылается на невозможность самостоятельной проверки правильности составления расчета начисленных процентов. Указанный довод судом не принимается в силу следующего.
 
    Истцом при подаче иска, в качестве подтверждения направления ответчику копии искового заявления и документов к нему приложенных, представлена квитанция  от 28.01.10 № 15300022719891.  В ходе предварительного судебного заседания 25.02.10 истцом исковое заявление озвучено в полном объеме. Кроме того, на истца возложена обязанность по представлению в суд доказательств вручения ответчику копии искового заявления, в подтверждении чего в ходе судебного разбирательства представлено уведомление о вручении копии искового заявления от 26.02.10 № 15300022719891, с отметкой о вручении лицу по доверенности.
 
    В соответствии со ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.   Данная норма АПК РФ истцом соблюдена.
 
    Кроме того, согласно ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Представитель ответчика участвовал в предварительном судебном заседании и в судебном заседании при рассмотрении дела по существа и имел реальную возможность ознакомиться с исковым заявлением. которое было озвучено истцом в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Фурмановский расчетно-кассовый центр» в пользу открытого акционерного общества  «Ресурсо - снабжающая компания» задолженность по договору аренды движимого имущества от 01.08.08  в размере 12 423 руб. 28 коп., проценты за просрочку платежа  в размере 762 руб. 56 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 527 руб. 43 коп.,  всего в сумме  13 713 рублей 27 копеек..
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного ме6сяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                                   А.Н.Бадин