Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А17-4165/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-4165/2009
9 октября 2009 года.
Резолютивная часть решения оглашена 7 октября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 9 октября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Актив-Д»
к открытому акционерному обществу «Ивгорэнерго»
о расторжении договора уступки права требования и взыскании 34000000 рублей,
без участия представителей сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Актив-Д» (далее – ООО «Актив-Д», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к открытому акционерному обществу «Ивгорэнерго» (далее – ОАО «Ивгорэнерго», ответчик) о расторжении договора уступки права требования № 1, заключенного 04.09.2007 между ОАО «Ивгорэнерго» и ООО «Актив-Д» и взыскании с ответчика 34000000 рублей реального ущерба, в связи с исполнением истцом своих обязательств по указанному договору.
Обращение с требованиями о расторжении договора обосновано существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении спорного договора. Истец указал, что по спорному договору ему было уступлено ответчиком право требования 35493500 рублей задолженности с ООО «Фиола» по двум договорам займа. ОАО «Ивгорэнерго» являлось по договорам займа займодавцем. Однако заемщик по договорам займа - ООО «Фиола» 17.10.2006 исключено из реестра юридических лиц. Следовательно, ответчик передал истцу несуществующее на момент передачи права требование. За уступленное право требования истец перечислил ответчику в период с 06.09.2007 по 21.12.2007 платежными поручениями 34000000 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в виде реального ущерба на основании пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ. Правовым основанием иска истец указал статьи 15, 393, 401, 450, 451, 453 и 454 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 07.09.2009 подготовка к рассмотрению дела признана оконченной и на 01.10.2009 назначено судебное разбирательство по делу.
Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился и отзыв на иск не представил. Исковые требования на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрены судом в отсутствии ответчика.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.10.2009 для предоставления истцом доказательств оплаты госпошлины по делу, поскольку определением арбитражного суда от 07.07.2009 истцу была предоставлена отсрочка в её уплате до 07.10.2009. Истцом по почте было представлено доказательство об оплате госпошлины частично в размере 4000 рублей и заявлено ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствии представителя истца.
Как следует из материалов дела, 04.09.2007 между ОАО «Ивгорэнерго» (Цедент) и ООО «Актив-Д» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1, согласно которому ответчик уступил истцу право требования с ООО «Фиола» задолженности по договорам займа № 5 от 31.05.2006 и без номера от 24.05.2006 в размере 35493500 рублей.
Согласно пункту 3 договора уступки права требования истец обязался перечислить ответчику за уступаемое право 36000000 рублей. Истец платежными поручениями от 06.09.2007 №122 на 20000000 рублей, от 04.10.2007 №124 на 4000000 рублей, от 05.10.2007 № 128 на 3000000 рублей, от 12.09.2007 №123 на 4000000 рублей, от 21.12.2007 №150 на 3000000 рублей перечислил ответчику всего 34000000 рублей.
В феврале 2009 года истец получил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фиола», что данное юридическое лицо исключено из реестра юридических лиц 17.10.2006.
В связи с выявленными в отношении ООО «Фиола» обстоятельствами, истец 13.03.2009 обратился к ОАО «Ивгорэнерго» с предложением о расторжении договора уступки права требования. Поскольку на предложение о расторжении договора ответ не получен, то ООО «Актив-Д» обратилось в арбитражный суд с настоящим искомо расторжении договора уступки права требования от 04.09.2007 № 1 и взыскании с ответчика 34000000 рублей реального ущерба, в связи с исполнением истцом своих обязательств по указанному договору.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Одним из оснований для расторжения договора по требованию одной из сторон является в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
В соответствии с абзацем 2 части 1 указанной статьи изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ если стороны не достигли соглашения о расторжении договора, он может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны судом при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Согласно статье 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица. Материалами дела подтверждается, что по договору уступки прав ответчиком были уступлены истцу право требования к ООО «Фиола», возникшие из договоров займа от 31.05.2006 №5 и от 24.05.2006. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.01.2009 ООО «Фиола», расположенное по адресу г. Москва, ул. Валовая, д.30/73 корпус 4 исключено из реестра юридических лиц 17.10.2006.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, на момент заключения договора уступки прав с истцом 04.09.2007 у ОАО «Ивгорэнерго» прекратилось обязательство по получению с ООО «Фиола» заемных денежных средств. На момент передачи права требования ответчик не обладал данным правом в отношении ООО «Фиола» и заключив спорный договор с истцом, ответчик существенно нарушил права истца.
Учитывая изложенное, суд находит, что в рассматриваемом случае имеют место все условия, наличие которых предусмотрено законом для расторжения договора в судебном порядке.
Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Понятие убытков содержится в статье 15 Гражданского кодекса РФ, исходя из указания данной правовой нормы, в иске истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 34000000 рублей реального ущерба, который возник у истца по вине ответчика в связи с расторжением договора уступки права требования.
Материалами дела подтверждается, что во исполнение спорного договора уступки права истец перечислил ответчику в период с 06.09.2007 по 21.12.2007 платежными поручениями 34000000 рублей, что является реальным ущербом истца, который подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Актив-Д» без учета вины ОАО «Ивгорэнерго» на о сновании статьи 401 Гражданского кодекса РФ.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлине в размере 4000 рублей подлежат отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, но госпошлина истцом оплачена частично, недостающую сумму госпошлины в размере 96000 рублей взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор № 1 уступки права требования, заключенный 04.09.2007 между ОАО «Ивгорэнерго» и ООО «Актив-Д».
Взыскать с ОАО «Ивгорэнерго» в пользу ООО «Актив-Д» 34000000 рублей убытков и 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с ОАО «Ивгорэнерго» в доход федерального бюджета 96000 рублей госпошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
