Определение от 04 сентября 2014 года №А17-4144/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
    г. Иваново
 
 
    04 сентября 2014 года
 
Дело №А17-4144/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, рассмотрев исковое заявление  
 
    открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (ОГРН 1075260020043, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, 33)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» (ОГРН 1083702009742, Ивановская область, пос. Лежневская, ул. Фабричная, 20/1)
 
    о взыскании 33712 руб. 02 коп. задолженности,
 
    а также ходатайством истца о возвращении искового заявления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» о взыскании 33712 руб. 02 коп. задолженности по договору аренды от 28.03.2013 № 0245.
 
    Определением арбитражного суда от 07.07.2014 исковое заявление оставлено без движения, поскольку  подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 06.08.2014 по заявлению истца продлен процессуальный срок оставления иска без движения.
 
    До вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Согласно подп. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения судом заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    В связи с тем, что подтверждение оплаты государственной пошлины по делу истцом не представлено, суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины по делу.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь  п.3 ч.1 ст. 129, ст.ст. 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» о взыскании 33712 руб. 02 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Приложение: исковое заявление ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» и приложенные к нему документы согласно приложению.
 
  Судья                                                                                Е.И. Демидовская
 
 
    Помощник судьи Осипова Е.В.
 
    тел. (4932) 29-02-98