Определение от 26 февраля 2010 года №А17-413/2010

Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А17-413/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-413/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново         26 февраля 2010 года
 
             Дело № А17-413/2010
 
    б/д
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Елены Александровны,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    ОАО «Ресурсо-снабжающая компания»
 
    к  ООО «Заря»
 
    о  взыскании 50 312 руб. 39 коп основного долга и 7 207 руб. 49 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    установил:
 
    ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Заря» о взыскании 50 312 руб. 39 коп основного долга по договору на предоставление коммунальных услуг № 167 от 12.10.2007 и          7 207 руб. 49 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 02.02.2010 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Истцу было предложено в срок до 25.02.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:  уточнить предмет иска в части применения меры ответственности за неисполнение денежного обязательства; представить приложения к договору на предоставление коммунальных услуг № 167 от 12.10.2007 по водоснабжению и водоотведению, вывозу и сбору мусора; документы, подтверждающие действующие в искровой период тарифы на оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, вывоз и сбор мусора); документы, подтверждающие объем оказанных коммунальных услуг (документально обоснованный расчет либо двусторонние акты выполненных работ по каждому виду услуг), документы, поясняющие, на каком основании ответчик в исковой период занимал объект, в отношении которого оказывались коммунальные услуги.
 
    Истец исправил некоторые недостатки искового заявления.
 
    В тоже время истцом не представлено документов, подтверждающих объем оказанных ответчику услуг по теплоснабжению и вывозу и сбору мусора.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным продлить срок оставления искового  заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Продлить срок оставления искового заявления без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 22 марта 2010 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить документы, подтверждающих объем оказанных ответчику услуг по теплоснабжению и вывозу и сбору мусора.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                Е.А. Опря
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать