Решение от 21 августа 2014 года №А17-4130/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    21 августа 2014 года
 
Дело №А17-4130/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Единая Теплоснабжающая Компания»
 
    (ОГРН 1113701000621, Ивановская область, поселок Старая Вичуга, улица Комсомольская, 1)
 
    к Федеральному государственному казенному учреждению «10 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области»
 
    (ОГРН 1083701001361, Ивановская область, город Вичуга, улица Центральная, 11)
 
    о взыскании 40 806 руб. 99 коп.,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Единая Теплоснабжающая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «10 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области» (далее – ответчик) о взыскании 147 455 руб. 47 коп. задолженности по государственному контракту № 18/Т на поставку тепловой энергии (мощности) и 3 351 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 23.06.2014. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной за январь-апрель 2014 года (далее – спорный период) тепловой энергии.
 
    Определением от 01.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Истец представил в материалы дела доказательства вручения ответчику копии иска, заявлением от 13.08.2014 за № 425/1 в связи с частичной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы основного долга уточнил исковые требования, указав что просит взыскать с ответчика 37 455 руб. 47 коп. стоимости потребленного ресурса и 3 351 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Принимая во внимание, что заявление истца об уточнении иска не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права ответчика, поскольку процессуальные права последнего на заявление возражений относительно уточненных требований не нарушены, уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства (копия определения от 01.07.2014, направленная по юридическому адресу, получена адресатом 04.07.2014, о чем имеется почтовое уведомление о вручении), отзыв на иск, иные доказательства и дополнительные документы не представил.
 
    В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Единая Теплоснабжающая Компания» (поставщик) и Федеральное государственное казенное учреждение «10 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области» (потребитель) заключили государственный контракт № 18/Т на поставку тепловой энергии (мощности) с учетом протокола разногласий (далее – контракт), предметом которого является поставка тепловой энергии (мощности) через присоединенную тепловую сеть и теплоноситель, поставщиком потребителю в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим государственным контрактом (пункт 1.1 контракта).
 
    Поставщик принял на себя обязательство подавать тепловую энергию потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложения № 2 к настоящему государственному контракту) в соответствии с условиями государственного контракта (пункт 2.1.1 контракта).
 
    При отсутствии у потребителя приборов учета, а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии и теплоносителя, определяется поставщиком в порядке предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.4 контракта).
 
    Оплата тепловой энергии производится покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика в следующие сроки: до 25 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу, в размере 50 % от месячной договорной величины поставки тепловой энергии потребляемой в расчетном месяце; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем (пункт 4.2 контракта).
 
    Расчетным периодом по настоящему государственному контракту принимается один календарный месяц (пункт 4.3 контракта).
 
    За нарушение обязательств по настоящему государственному контракту, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 контракта).
 
    Контракт действует с 01.01.2014 по 30.06.2014 (пункт 7.1).
 
    Во исполнение условий контракта истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию, сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 147 455 руб. 47 коп.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию по расчету истца составила 37 455 руб. 47 коп.
 
    В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец за период с 11.02.2014 по 23.06.2014 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 351 руб. 52 коп.
 
    Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд Ивановской области определением от 01.07.2014 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.
 
    В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Между теплоснабжающей организацией и потребителем в спорный период существовали договорные отношения в рамках государственного контракта № 18/Т на поставку тепловой энергии (мощности), правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения тепловой энергии за спорный период, её объем ответчиком не опровергнуты. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы не оспорены. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной тепловой энергии, а также какого-либо контррасчетазадолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком частично оплачена.
 
    При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии и получения их результата ответчиком признается доказанным.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В рассматриваемых отношениях срок оплаты потребляемого ресурса согласован сторонами в пункте 4.2 спорного контракта, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства допускается взыскание процентов по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в твердой сумме или с начислением до момента фактической уплаты денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 351 руб. 52 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России 8,25 процентов годовых начиная с 11.02.2014 по 23.06.2014. Расчет процентов ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчета в материалы дела не представлено.
 
    Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию её в пользу истца с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «10 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая Теплоснабжающая Компания» 37 455 руб. 47 коп. стоимости потребленной тепловой энергии, 3 351 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Присудить ко взысканию с Федерального государственного казенного учреждения «10 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая Теплоснабжающая Компания» проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единая Теплоснабжающая Компания» 3 524 руб. 21 коп., уплаченную по платежным поручениям № 509 от 20.06.2014 (3 093 руб. 34 коп.) и № 418 от 30.08.2013 (430 руб. 87 коп.).
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (город Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
     
 
Судья                                                                                                       Удальцова О.Ю.