Решение от 15 июня 2010 года №А17-412/2010

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                              Дело №А17-412/2010
 
    «15» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 24.05.2010. Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2010.             
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной Я.Л.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» город Фурманов Ивановской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дарьяна» город Фурманов Ивановской области
 
    о взыскании 3928 рублей 69 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:
 
    Матвеевой А.И. – представителя по доверенности от  21.01.2010,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дарьяна» (далее ответчик, ООО «Дарьяна») о взыскании на основании статей  309, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ 3900 рублей 49 копеек, из которых 3615 рублей 01 копейка задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг, оказанных истцом в рамках исполнения условий договора №365 от 20.08.2008 на предоставление коммунальных услуг, 285 рублей 48 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось открытое акционерное общество «Ресурсо-снабжающая компания» (далее истец, ОАО «РСК»).
 
    В судебном заседании 24.05.2010 истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 3928 рублей 69 копеек, из которых 3615 рублей 01 копейку задолженность, 313 рублей 68 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявление принято судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 3928 рублей 69 копеек.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика судом направлен запрос в регистрирующий орган, на судебный запрос поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.05.2010, согласно которой ООО «Дарьяна»является действующим юридическим лицом, место нахождения: Ивановская область, город Фурманов, улица Д. Бедного, дом 56.
 
    В судебное заседание 24.05.2010 ответчик представителя не направил, в адрес суда возвращено почтовое отправление с вложением определением суда от 29.04.2009, направленного по месту нахождения ответчика, с отметкой органа связи: «истек срок хранения». Вместе с тем по улице Белова, дом 27 в городе Фурманове Ивановской области копия определения от 29.04.2010 получена представителем ООО «Дарьяна», о чем свидетельствует почтовое уведомление № 02981.
 
    Ответчик признан надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    20.08.2008 между ОАО «РСК» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Павловым А.Г.(абонент) заключен договор №365 на предоставление коммунальных услуг, в соответствии с которым поставщик обязался предоставить абоненту коммунальные услуги в объемах и качестве в соответствии с приложением к договору, абонент – своевременно производить оплату за полученные коммунальные услуги (пункты 3.1.1, 3.2.7 договора).
 
    В соответствии с заявлением предпринимателя Павлова А.Г. от 01.12.2008 с 01.12.2008 в качестве абонента по вышеуказанному договору выступает ООО «Дарьяна», единственным участником указанного общества, равно как и руководителем является Павлов Александр Геннадьевич.
 
    Объектом водопотребления и водоотведения является кафе «Визит», расположенное в доме №56 по улице Д.Бедного в городе Фурманове Ивановской области.
 
    Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом потребления коммунальных услуг является квартал. Абонент обязан внести текущий платеж за предоставленные по договору коммунальные услуги на расчетный счет поставщика в течение первого месяца квартала в размере 100% от стоимости объемов потребления услуг за квартал (пункт 6.2 договора).
 
    Окончательный расчет за коммунальные услуги производится абонентом по истечении квартала (пункт 6.3 договора).
 
    Согласно пункту 2.2 приложения к договору учет количества израсходованной воды и сточных вод проводится расчетным методом согласно СниП 2.04.01-85 до момента установки водосчетчика.
 
    Согласно пункту 4.1 приложения к договоруоплата за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды и загрязняющие вещества в пределах установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится  по  тарифам,  обоснованным  ОАО  «РСК»  и  утвержденным  администрацией Фурмановского муниципального района.
 
    Согласно пункту 7.1. вышеуказанного договора он вступает в силу с 20.08.2008 и действует до 31.12.2008, с возможностью дальнейшей пролонгации договора на тот же срок и на тех же условиях (пункт 7.5 договора).
 
    Стоимость оказанных абоненту коммунальных услуг в спорный период составляет 3615 рублей 01 копейка.
 
    В рамках настоящего дела истребуется стоимость водоснабжения и водоотведения за три календарных месяца – с января по март 2009 года включительно. При этом объемы водопотребления определены на основании показаний согласованного спорящими сторонами и признанного расчетным, коммерческим водомера (отчет о снятии показаний в исковой период приобщен к материалам дела).
 
    Ответчику в спорный период к оплате выставлены следующие счета-фактуры за водопотребление и водоотведение:
 
    -от 30.01.2009 №513 на сумму 2243 рубля 80 копеек;
 
    -от 28.02.2009 №1054 на сумму 311 рублей 64 копейки;
 
    -от 31.03.2010 №1486 на сумму 1059 рублей 57 копеек.
 
    Ответчик к оплате за коммунальные ресурсы не приступил, стоимость оказанных услуг не оплатил, задолженность за спорный период с января по март 2009 года включительно составляет 3615 рублей 01 копейка.
 
    Наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращенияОАО «РСК» в арбитражный суд Ивановской области за защитой нарушенного права с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
 
    Изучив содержание договора от 20.08.2008, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.
 
    Отношения сторон также регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (далее Правила, утверждены постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999).
 
    Ответчик является абонентом применительно к понятию, содержащемуся в пункте 1 указанных Правил, согласно которому абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
 
    Согласно  пункту 88 Правил, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Раздел VI Правил содержит положения о расчетах за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ. Пунктом 69 этого раздела Правил предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.
 
    В договоре с учетом приложений стороны предусмотрели порядок расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению по тарифам, обоснованным обоснованным  ОАО  «РСК»  и  утвержденным  администрацией Фурмановского муниципального района.
 
    Объемы водопотребления и водоотведения обоснованно определены истцом исходя из показаний прибора учета, при этом объемы сточных вод приняты равными водопотреблению (пункты 1.1.1. и 1.1.2. Приложения к договору).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в рассматриваемом случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «Дарьяна» не рассчиталось за принятую воду и оказанные услуги по водоотведению, задолженность за спорный период с января по март 2009 года включительно составляет 3615 рублей 01 копейка.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ величин стоимости водопотребления и водоотведения в совокупности с тарифами на соответствующий коммунальный ресурс, установленный для ОАО «Ресурсо-снабжающая компания», утвержденными решением Фурмановского районного совета четвертого созыва от 26.11.2008 №122 «О тарифах на коммунальные услуги, оказываемые ОАО «Ресурсо-снабжающая компания».
 
    Расчет истребуемой задолженности судом проверен и признан правильным.
 
    Исходя из изложенного, учитывая положения статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, а также  руководствуясь нормами, изложенными в Правилах  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (утверждены постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999) и содержание заключенного сторонами договора от 20.08.2008, суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В рамках настоящего дела истец также истребует 313 рублей 68 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.05.2009 по 29.04.2010 в связи с неоплатой ответчиком оказанных коммунальных услуг.
 
    При этом судом учтено, что гарантийным письмом от 02.04.2009 директор ООО «Дарьяна» Павлов А.Г. обязался оплатить задолженность за коммунальные услуги (подпись руководителя общества заверена печатью ООО «Дарьяна).
 
    В результате анализа материалов настоящего дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
 
    Согласно части 1 статьи  395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе удержание должником причитающихся кредитору денежных средств, в виде начисления процентов, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования). Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что и характеризует гражданско-правовую ответственность.
 
    По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты стоимости оказанных коммунальных услуг.
 
    Суд установил, что истец не верно определил начало периода просрочки. С учетом пункта 6.3 договора, согласно которому окончательный расчет за оказанные коммунальные услуги производится по истечении квартала, начало периода просрочки – 01.04.2009.
 
    Однако суд полагает верным согласиться с расчетом процентов истца, так уменьшение периода просрочки по оплате выставленных к оплате ответчику счетов-фактур не нарушает прав ответчика.
 
    В силу пункта 3 постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (в редакции постановления №34/15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долг), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки; при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В рассматриваемом случае истец при расчете процентов обоснованно применил ставку рефинансирования, действующую на день предъявления иска – 8,75%, установленную указанием Центрального Банка РФ от 25.12.2009 №2369-У.
 
     На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика 313 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик иск не оспорил, возражения на иск не представил. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг ответчик суду не представил. Отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил, последствия отказа от совершения соответствующих процессуальных действий возлагаются на ответчика применительно к статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» к ООО «Дарьяна» о взыскании 3928 рублей 69 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарьяна» (основной государственный регистрационный номер 1073702031424, ИНН 37022530685, место нахождения: 155523, Ивановская область, город Фурманов, улица Д.Бедного, дом 56) в пользу ОАО «Ресурсо-снабжающая компания»:
 
    -3615 рублей 01 копейку задолженность;
 
    -313 рублей 68 копеек проценты за период с 01.05.2009 по 29.04.2010;
 
    -500 рублей в возмещение судебных расходов понесенных истцом по оплате иска госпошлиной.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.