Решение от 27 августа 2014 года №А17-4098/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    27 августа 2014 года
 
Дело №А17-4098/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания»
 
    (ОГРН 1143702015995, город Иваново, улица Рабфаковская, 2А)
 
    к Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов
 
    (ОГРН 1023700005746, город Иваново, улица Ташкентская, 20)
 
    о взыскании 268 304 руб. 05 коп.,
 
    установил:
 
    муниципальное предприятие «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов (далее – ответчик) о взыскании 260 959 руб. 97 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 3506 от 07.06.2005 и 7 344 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2013 по 01.07.2014. Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной за период с сентября 2013 года по апрель 2014 года (далее – спорный период) тепловой энергии.
 
    Определением от 01.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Истец представил в материалы дела доказательства вручения ответчику копии иска, ходатайством, изложенным в дополнении к исковому заявлению от 10.07.2014, просил произвести процессуальную замену истца по делу - муниципального предприятия «Ивановская городская теплосбытовая компания» - на его правопреемника - открытое акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» в связи с тем, что муниципальное предприятие «Ивановская городская теплосбытовая компания» 01.07.2014 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в открытое акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1143702015995).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства (копия определения от 01.07.2014, направленная по юридическому адресу ответчика согласно информации ОСП Ивановского почтамта УФСП Ивановской области – филиала ФГУП «Поста России» вручена адресату 07.07.2014), отзыв на иск, иные доказательства и дополнительные документы не представил
 
    В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив ходатайство ответчика о замене стороны с приложенными документами, а также материалы дела, суд пришел к заключению, что заявление о производстве процессуальной замене подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    При изложенных фактических обстоятельствах ходатайство истца подлежит удовлетворения.
 
    Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» (в настоящее время открытое акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания», энергоснабжающая организация) и Ивановская областная общественная организация охотников и рыболовов (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 3506 от 07.06.2005 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть и сеть МПЖХ (МУПЖХ) тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию (в горячей воде) для горячего водоснабжения, обогрева помещений (отопление, вентиляция, тепловая завеса), теплоноситель на водоразбор и компенсацию потерь теплоносителя в системе потребителя, а также оплачивать услуги по передаче тепловой энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса теплоснабжения (преамбула раздела 1 договора).
 
    Согласно Приложению № 1 к договору объектами теплоснабжения являются: административное помещение, расположенное по адресу: город Иваново, улица Ташкентская, 20; офис, расположенный по адресу: город Иваново, улица Комсомольская, 12; магазин «Охотник», расположенный по адресу: город Иваново, Пограничный переулок, 32 (пункт 3.1 договора).
 
    Определение количества отпущенной потребителю и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя производится: по коммерческим приборам учета потребителя; по дополнительному согласованию с энергоснабжающей организацией может производиться: 1) по коммерческим приборам учета на группу потребителей и распределяется пропорционально нагрузкам потребителей с учетом потерь тепла и теплоносителя на тепловых сетях  после узла учета; 2) расчетным методом энергоснабжающей организацией на основании показаний коммерческих приборов учета на источнике теплоты в соответствии с согласованными сторонами количеством по нагрузкам потребителя, зафиксированным в Приложении № 1 к настоящему договору. Общий отпуск тепловой энергии и теплоносителя  потребителям, не оснащенным коммерческими приборами учета, распределяется пропорционально нагрузкам потребителя, зафиксированным в приложении № 1 к настоящему договору, в соответствии с разделом № 5 Правил учета отпуска тепловой энергии и Приказом Госстроя России № 73 от 11.10.99 (пункт 3.2 договора).
 
    Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата тепловой энергии и теплоносителя, услуг по передаче тепловой энергии и иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса теплоснабжения за текущий месяц производится потребителем в следующем порядке: первый платеж - самостоятельно до 15-го числа текущего месяца в размере 70% стоимости согласованного сторонами количества тепловой энергии и теплоносителя и услуг за соответствующий текущий месяц, в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору; второй платеж – самостоятельно с 15 до 25-го числа текущего месяца в размере 20% стоимости согласованного сторонами количества тепловой энергии и теплоносителя и услуг за соответствующий текущий месяц, в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору; окончательно – третий платеж, путем безакцептного списания со счета в течение пяти календарных дней с момента поступления в банк платежного требования (пункт 4.2 договора).
 
    Стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 5.1 договора).
 
    Обозначенный договор заключен на неопределенный срок.
 
    Истец поставлял, а ответчик потреблял тепловую энергию.
 
    За спорный период истец сформировал и выставил ответчику к оплате счета и счета-фактуры на общую сумму 260 959 руб. 97 коп.
 
    Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена.
 
    В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец за период с 20.10.2013 по 01.07.2014 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 344 руб. 08 коп.
 
    Претензией от 20.05.2014 за № 09-06-3506-701 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность в течение 5-ти дней, указывал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием. Какого-либо ответа истец не получил, сумма долга не погашена.
 
    Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд Ивановской области определением от 01.07.2014 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.
 
    В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора энергоснабжения № 3506 от 07.06.2005, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения тепловой энергии и теплоносителя за спорный период ответчиком не опровергнут. Объем потребленной тепловой энергии определен приборно-расчетным методом. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной тепловой энергии, а также какого-либо контррасчетазадолженности ответчиком в материалы дела не представлено
 
    При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии и получения их результата ответчиком признается доказанным.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пунктах 4.2, 4.3 спорного договора.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства допускается взыскание процентов по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в твердой сумме или с начислением до момента фактической уплаты денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 344 руб. 08 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России 8,25 процентов годовых начиная с 20.10.2013 по 01.07.2014. Расчет процентов ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчета в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 48, 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    произвести замену истца - муниципального предприятия «Ивановская городская теплосбытовая компания» - на правопреемника - открытое акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1143702015995, 153021, город Иваново, улица Рабфаковская, 2А).
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов в пользу открытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» 260 959 руб. 97 стоимости потребленной тепловой энергии, 7 344 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 366 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Присудить ко взысканию с Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов в пользу открытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (город Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
     
 
Судья                                                                                                  Удальцова О.Ю.