Решение от 12 августа 2014 года №А17-4092/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    12 августа 2014 года
 
Дело №А17-4092/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 5 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Опря Елены Александровны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Киселевой В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (Ивановская область, г. Иваново, ул. Жиделева, д. 17А, ОГРН 1023700534274, ИНН 3702232505)
 
    к закрытому акционерному обществу «Родниковская энергетическая компания» (Ивановская область, г. Родники, ул. Советская, д. 20, ОГРН 1023701758398, ИНН 3721005554)
 
    о взыскании 10 745 127 руб. 86 коп. основного долга и 2 462 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Паниной Е.В. по доверенности № 119 от 30.12.2013,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Родниковская энергетическая компания» (далее по тексту – ЗАО «Родниковская энергетическая компания», ответчик) о взыскании 10 745 127 руб. 86 коп. основного долга по договору поставки газа №13-5-6317 ИВ от 01.10.2012 и 2 462 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 13-5-6317 ИВ от 01.10.2012 не оплатил поставленный ему в мае 2014 года природный газ, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Ответчик в судебное заседание, назначенное на 05.08.2014, не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции от 07.07.2014 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному в качестве юридического сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети Интернет, и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302270724511 от 11.07.2014.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик направил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу, в связи с намеченной оплатой долга по иску и невозможностью участия представителя в судебном заседании в виду занятости в  ранее назначенном судебном заседании в  г. Родники.   
 
    Истец против заявленного ходатайства возражал, ссылаясь на то, что нет доказательств ведения переговоров по оплате долга, задолженность за предыдущий период также до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Ходатайство ответчика оставлено судом без удовлетворения в силу следующего.        
 
    Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
 
    По смыслу указанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, наряду с уважительностью причин неявки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.
 
    Внутренние организационные проблемы юридического лица не относятся к объективным причинам, препятствующим явке представителя в судебное заседание, и не могут быть признаны уважительными причинами для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
 
    Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание представителя ответчика, а также отсутствия возможности направить для участия в судебном заседании иного представителя, ответчиком суду не представлено, факт ведения переговоров по оплате долга представителем истца не подтвержден. 
 
    Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ЗАО «Родниковская энергетическая компания» был заключен договор поставки газа № 13-5-6317 ИВ от 01.10.2012 (далее по тексту – договор) со сроком действия по 31.12.2017.
 
    По условиям договора Поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель (ответчик) – принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого Поставщиком  Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет.
 
    Объем газа, полученный ответчиком в мае 2014 года, подтвержден актом поданного - принятого газа от 31.05.2014, товарной накладной № 10010 от 31.05.2014 и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно пункту 5.1. договора цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1205, Положением об определении формулы цены на газ, утвержденным Приказом ФСТ России от 14.07.2011 № 165-э/2, Приказом ФСТ России от 03.12.2013 №223-э/4 оптовая цена на газ, реализуемый потребителям Ивановской области, с 01.01.2014 составляла –3 863 руб. (без НДС) за 1 000 куб. м.
 
    Приказом ФСТ России № 165-э/2 от 14.07.2011 установлены обязательные требования перерасчета цен в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания газа от расчетной 7900 ккал/м куб. по указанной в них формуле в порядке, предусмотренном договором на поставку газа.
 
    Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ.
 
    Согласно паспорту качества газа ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» фактическая объемная теплота сгорания газа в мае 2014 года составила 8133 ккал               на куб. м.
 
    С учетом этого, оптовая цена газа в мае 2014 года составила 3 976 руб. 93 коп. за 1 000 куб. м.
 
    Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации № 360-э/16 от 11.12.2012 установлен размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», который в исковой период для ответчика составлял  179 руб. 98 коп. за 1 тыс. куб. м газа.
 
    Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации № 1-э/1 от 31.01.2014 установлен тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, который  для ответчика составил 411 руб. 49 коп. за 1 тыс. куб. м газа.
 
    Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области № 592-г/1 от 30.12.2013 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для всех групп потребителей для финансирования программ газификации на территории Ивановской области с 01.01.2014 в размере 75 руб. 79 коп за 1 тыс. куб.м газа, без НДС.     
 
    Правоотношения сторон, возникшие из договора поставки газа № 13-5-6317 ИВ от 01.10.2012, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец, взятые на себя обязательства по договору поставки газа № 13-5-6317 ИВ от 01.10.2012 исполнил надлежащим образом, и выставил к оплате счет-фактуру № 10037 от 31.05.2014 на общую сумму 10 745 127 руб. 86 коп.
 
    Согласно пункту 5.5.1 оплата Покупателем природного газа производятся в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата
 
    В нарушение условий договора ответчик, поставленный ему в мае 2014 года природный газ, не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 10 745 127 руб. 86 коп.
 
    Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в мае 2014 года природного газа, истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 25.06.2014 по 25.06.2014 составил 2 462 руб. 43 коп.
 
    Ответчик каких-либо возражений относительно правильности расчета процентов не заявил.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» установлено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Родниковская энергетическая компания» (Ивановская область, г. Родники, ул. Советская, д. 20, ОГРН 1023701758398, ИНН 3721005554) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (Ивановская область, г. Иваново, ул. Жиделева, д. 17А, ОГРН 1023700534274, ИНН 3702232505) 10 745 127 руб. 86 коп. основного долга за природный газ, 2 462 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2014 по 25.06.2014 и 76 737 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2. Присудить ко взысканию с закрытого акционерного общества «Родниковская энергетическая компания» (Ивановская область, г. Родники, ул. Советская, д. 20, ОГРН 1023701758398, ИНН 3721005554) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (Ивановская область, г. Иваново, ул. Жиделева, д. 17А, ОГРН 1023700534274, ИНН 3702232505) проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                   Опря Е.А.