Определение от 18 мая 2010 года №А17-409/2010

    2
 
А17-409/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
г. Иваново                                                                                                  Дело № А17-409/2010
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 мая 2010 года
 
 
    Полный текст определения изготовлен 18 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    îòêðûòîãî àêöèîíåðíîãî îáùåñòâà «Ðåñóðñî-ñíàáæàþùàÿ êîìïàíèÿ»
 
    ê èíäèâèäóàëüíîìó ïðåäïðèíèìàòåëþ Ãîðüêîâîé Àííå Àíàòîëüåâíå
 
    о взыскании 347 руб. 16 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    от истца –Матвеевой А.И., представителя по доверенности от 21.01.2010г.,
 
    от ответчика –предпринимателя Горьковой А.А. по паспорту,
 
    óñòàíîâèë:
 
    Открытое акционерное общество «Ресурсо-снабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горьковой Анне Анатольевне о взыскании 347 руб. 16 коп. задолженности по возмещению расходов на содержание помещения по договору № 187 от 01.01.2007г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определениями суда исковое заявление оставлялось без движения, срок оставления без движения продлялся в связи с отсутствием доказательств направления (вручения) ответчику копии искового заявления.  
 
    Определением суда от 08 апреля 2010 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании 13 мая 2010 года представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме (заявление от 13.05.2010г. приложено к материалам дела) в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просил производство по делу прекратить.  
 
    Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу, пояснил, что долг оплачен 08.04.2010г. после получения искового заявления.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
    Ïðèíèìàÿ âî âíèìàíèå îòñóòñòâèå ïðåäìåòà èñêîâûõ òðåáîâàíèé в части основного долга на день судебного рассмотрения, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу. Уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. При этом предполагается обращение с исковым заявлением, к которому приложены все установленные законодателем документы. Из материалов дела следует, что до обращения с исковым заявлением в суд истец не направил ответчику по адресу его места жительства копию искового заявления, в связи с чем исковое заявление оставлялось судом без движения, только после обращения с иском истец предпринял действия по определению адреса места жительства ответчика, срок оставления без движения судом продлялся. Сумма основного долга оплачена ответчиком непосредственно после получения копии искового заявления по месту его жительства в день вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Таким образом, основания для отнесения расходов по государственной пошлине на ответчика отсутствуют, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, ст. ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Принять отказ истца от иска.  Производство по делу прекратить.  Возвратить открытому акционерному обществу «Ресурсо-снабжающая компанияесурсо-снабжающая компания » из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную платежным поручением № 147 от 27.01.2010г.  Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
 
 
Судья                                                          Балашова Н.С.