Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А17-4076/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иваново
03 сентября 2014 года
Дело №А17-4076/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании
дело по иску
заместителя прокурора Ивановской области в защиту интересов публично-правового образования Комсомольского муниципального района Ивановской области в лице Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области
к ООО «ТеплоВодаКанализация» (ОГРН 1103704000531, место нахождения: 155130, Ивановская область, Комсомольский район, село Писцово, улица Комсомольская, дом 33)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №32 «Аленький цветочек» (ОГРН 1023701625243, место нахождения: 155130, Ивановская область, Комсомольский район, село Писцово, улица Ярославская, дом 4 «а»)
о признании недействительным пункта 47 договора водоотведения №144 от 31.12.2013,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Лебедевой Н.Ю.,
директора ООО «ТеплоВодаКанализация» Смородиной А.А.,
заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №32 «Аленький цветочек» Николаичевой Н.Н.,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением кООО «ТеплоВодаКанализация» и к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №32 «Аленький цветочек» о признании на основании статей 167, 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным пункта 47 договора водоотведения №144 от 31.12.2013, обратился заместитель прокурора Ивановской области в защиту интересов публично-правового образования Комсомольского муниципального района Ивановской области в лице Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области.
В судебном заседании 03.09.2014 истец заявил об отказе от исковых требований в связи с устранением ответчиками допущенных нарушений посредством заключения дополнительного соглашения к договору, которым редакция спорного условия договора изменена.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев указанное заявление в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому подлежит принятию.
Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу известны.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При обращении в Арбитражный суд Ивановской области иск госпошлиной не оплачивался ввиду освобождения истца от ее уплаты (подпункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины судом не рассматривается.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Пичева Д.К.
