Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А17-4075/2008
4
А17-4075/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д.59Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
13 июля 2010 года Дело № А 17- 4075/2009
Судья Арбитражного суда Ивановской области Белова Вера Вячеславовна ознакомившись с жалобой Комитета по управлению имуществом городского округа Вичуга на действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» г. Вичуга Горбачева В.И.
установил:
12 июля 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области с жалобой на действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» г. Вичуга обратился Комитет по управлению имуществом городского округа Вичуга. Жалоба подана в порядке статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Одновременно с жалобой на действия конкурсного управляющего заявителем подано заявление об обеспечительных мерах.
В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, разногласия между арбитражными управляющими и гражданами в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни и здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях предусмотренных пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве; жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника –унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника –унитарного предприятия.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве и обладающих правом на обращение в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в порядке статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определен в статьях 34,35 указанного Закона.
Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Доказательства, подтверждающие право заявителя на обращение в арбитражный суд с настоящей жалобой в материалы дела не представлены.
Кроме того, ознакомившись с жалобой на действия конкурсного управляющего и приложенными к ней документами, суд установил, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными законом о банкротстве.
В силу статьи 126 АПК РФ к заявлению кредитора прилагаются:
копии свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
В силу пункта 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителя организации, действующих от организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Заявителем указанные требования закона не выполнены.
Кроме того, в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основана жалоба и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В частности, к жалобе не приложены:
- документы подтверждающие включение конкурсным управляющим в конкурсную массу водяных тепловых сетей и водяных сетей горячего водоснабжения;
- доказательства объявления открытого конкурса по продаже тепловых сетей расположенных в микрорайоне фабрики им. Шагова протяженностью 10658 метров.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125,126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Таким образом, жалоба Комитета по управлению имуществом городского округа Вичуга на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» г. Вичуга возложенных на него обязанностей подлежит оставлению без движения.
Согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12 октября 2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (пункт 8) при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Жалобу Комитета по управлению имуществом городского округа Вичуга на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» г. Вичуга возложенных на него обязанностей оставить без движения. Заявителю в срок до 27 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявление об обеспечении жалобы будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения и принятия её к производству.
Судья В.В. Белова
