Решение от 15 июня 2010 года №А17-407/2010

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                              Дело №А17-407/2010
 
    «15» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 24.05.2010. Решение в полном объеме изготовлено  15.06.2010.               
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной Я.Л.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Павлову Александру Геннадьевичу
 
    о взыскании 22391 рубля 04 копеек,
 
    при участии в судебном заседании от истца:
 
    Матвеевой А.И. - представителя по доверенности от 21.01.2010,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Павлову Александру Геннадьевичу (далее ответчик, предприниматель Павлов А.Г.) о взыскании на основании статей  309, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ 22003 рублей 20 копеек, из которых 20177 рублей 35 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоэнергия, водоснабжение, водоотведение), оказанных истцом в рамках исполнения условий договора №266 от 01.05.2008 на предоставление коммунальных услуг, 1825 рублей 85 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось открытое акционерное общество «Ресурсо-снабжающая компания» (далее истец, ОАО «РСК»).
 
    В судебном заседании 28.04.2010 истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 22391 рубля 04 копеек, из которых 20177 рублей 35 копеек задолженность за период с августа 2008 года по апрель 2009 года и 2213 рублей 69 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявление принято судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 22391 рубля 04 копеек.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в регистрирующий орган, на судебный запрос поступила выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.03.2010, согласно которой предприниматель Павлов А.Г.является действующим индивидуальным предпринимателем, адрес регистрации в качестве предпринимателя: Ивановская область, город Фурманов, улица Белова, дом 27.
 
    Определение суда от 28.04.2010 о назначении судебного разбирательства вручено ответчику, о чем свидетельствует почтовое уведомление №07993.
 
    В судебное заседание 24.05.2010, после перерыва ответчик не явился, телеграмма об объявленном в судебном заседании 17.05.2010 перерыве до 24.05.2010 и предложением суда обозначить позицию по предмету иска вручена ответчику лично, о чем в материалах дела имеется сообщение органа связи от 21.05.2010.
 
    Ответчик признан надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    01.05.2008 между ОАО «РСК» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Павловым А.Г.(абонент) заключен договор №266 на предоставление коммунальных услуг, в соответствии с которым поставщик обязался предоставить абоненту коммунальные услуги в объемах и качестве в соответствии с приложением к договору, абонент – своевременно производить оплату за полученные коммунальные услуги (пункты 3.1.1, 3.2.7 договора).
 
    Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом потребления коммунальных услуг является календарный месяц. Абонент обязан внести авансовый платеж за предоставленные по договору коммунальные услуги на расчетный счет поставщика в срок до 15 числа расчетного месяца в размере 80% от стоимости объемов потребления услуг за расчетный месяц (пункт 6.2 договора).
 
    Окончательный расчет за коммунальные услуги производится абонентом не позднее 5 дней с момента получения выставленных счетов-фактур (пункт 6.4 договора).
 
    Согласно пункту 2.2 приложения к договору учет количества израсходованной воды и сточных вод проводится расчетным методом согласно СниП 2.04.01-85 до момента установки водосчетчика.
 
    Согласно пункту 4.1 приложения к договоруоплата за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды и загрязняющие вещества в пределах установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится  по  тарифам,  обоснованным  ОАО  «РСК»  и  утвержденным  администрацией Фурмановского муниципального района.
 
    Согласно пункту 7.1. вышеуказанного договора он вступает в силу с 01.05.2008 и действует до 30.04.2009, с возможностью дальнейшей пролонгации договора на тот же срок и на тех же условиях (пункт 7.6 договора).
 
    Стоимость оказанных абоненту коммунальных услуг в спорный период составляет 20177 рублей 35 копеек. Ответчику в спорный период к оплате выставлены счета-фактуры на указанную сумму (приобщены к материалам дела).
 
    Ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил, задолженность за спорный период составляет 20177 рублей 35 копеек.
 
    Наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращенияОАО «РСК» в арбитражный суд Ивановской области за защитой нарушенного права с настоящим иском о взыскании сложившейся на стороне ответчика задолженности и процентов, начисленных на сумму долга.
 
    В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о  частичном удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
 
    Изучив содержание договора от 01.05.2008, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.
 
    Отношения сторон также регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (далее Правила, утверждены постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999).
 
    Ответчик является абонентом применительно к понятию, содержащемуся в пункте 1 указанных Правил, согласно которому абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
 
    Согласно  пункту 88 Правил, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Раздел VI Правил содержит положения о расчетах за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ. Пунктом 69 этого раздела Правил предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.
 
    В договоре с учетом приложений стороны предусмотрели порядок расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению по тарифам, обоснованнымОАО  «РСК»  и  утвержденным  администрацией Фурмановского муниципального района.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в рассматриваемом случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что предприниматель                                 Павлов А.Г. не рассчитался за принятую воду, оказанные услуги по водоотведению, теплоснабжению, задолженность за спорный период составляет 20177 рублей 35 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ величин стоимости водопотребления и водоотведения, теплоснабжения в совокупности с тарифами на соответствующий коммунальный ресурс, установленный для ОАО «Ресурсо-снабжающая компания», утвержденными решениями Фурмановского районного совета четвертого созыва от 28.12.2007 №140, 26.11.2008 №122 «О тарифах на коммунальные услуги, оказываемые ОАО «Ресурсо-снабжающая компания».
 
    Истец, исполняя предложение суда, представил подробный расчет объемов воды, поставленной ответчику, сточных вод принятых от ответчика, а также поставленной теплоэнергии, объемов необходимой химочищенной воды.
 
    При определении объемов истец правомерно руководствовался СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» (утвержден 04.10.1985 №189), а при определении объемов теплоэнергии сведениями ГУ «Ивановский ЦГСМ» в части температуры наружного воздуха в спорный отопительные период, а также Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения (утвержденной 12.08.2003). Расчет истребуемой задолженности судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчик иск не оспорил, возражения на иск не представил. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг ответчик суду не представил, несмотря на неоднократное получение определений суда, телеграммы. Отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил, последствия отказа от совершения соответствующих процессуальных действий возлагаются на ответчика применительно к статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исходя из изложенного, учитывая положения статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, а также  руководствуясь нормами, изложенными в Правилах  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (утверждены постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999) и содержание заключенного сторонами договора №266 от 01.05.2008, суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания стоимости полученных ответчиком коммунальных ресурсов, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
 
    В рамках настоящего дела истец также истребует 2213 рублей 69 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных коммунальных услуг.
 
    В результате анализа материалов настоящего дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования.
 
    Согласно части 1 статьи  395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе удержание должником причитающихся кредитору денежных средств, в виде начисления процентов, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования). Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что и характеризует гражданско-правовую ответственность.
 
    По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты стоимости оказанных коммунальных услуг.
 
    Согласно пункту 6.4 договора окончательный расчет за коммунальные услуги производится абонентом не позднее 5 дней с момента получения выставленных счетов-фактур.
 
    Следовательно, расчет за коммунальные услуги стороны согласовали производить в рамках пятидневного срока, исчисляемого с даты вручения счета-фактуры.
 
    Т.е. в договоре стороны увязали срок оплаты стоимости коммунальных ресурсов с датой получения абонентом от поставщика счета на оплату, на основании которого и осуществляется платеж.
 
    Не нашло своего подтверждение в ходе судебного разбирательства вручение ответчику и получение последним счетов – фактур в рамках обозначенного истцом периода просрочки.
 
    Суд полагает, что в материалах дела не имеется достоверных доказательств вручения счетов-фактур.
 
    В качестве доказательства вручения выставленных счетов-фактур ответчику истцом представлены выписки из общих тетрадей без наименования.
 
    Представленные на обозрение суда общие тетради без наименования, не озаглавленные сотрудником какого предприятия они ведутся, не может быть признана письменным доказательством применительно к положениям статьи 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кроме того, из содержания каждой из страниц тетради не следует, какой документ и конкретно какому представителю ответчика вручен, подпись подписавшего не расшифрована.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Суд полагает, что представленные истцом выписки из общих тетрадей, а равно и сами тетради (обозрены в судебном заседании) без наименования не могут служить достоверным доказательством вручения ответчику выставленных счетов-фактур, так как из содержания записей в указанных тетрадей не ясно, какие документы, кем и кому вручены. Надлежащих доказательств вручения ответчику выставленных счетов-фактур истцом суду не представлено. Следовательно, истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал факт вручения ответчику счетов-фактур, поэтому суд считает не подтвержденным расчет процентов в части определения периодов просрочки оплаты стоимости коммунальных ресурсов.
 
     На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика 2213 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ вслучае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» к индивидуальному предпринимателю Павлову Александру Геннадьевичу о взыскании 22391 рубля 04 копеек удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлова Александра Геннадьевича (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 307440514500027, ИНН 370501491105, адрес регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 155520, Ивановская область, город Фурманов, улица Белова, дом 27, квартира 1):
 
    1) в пользу ОАО «Ресурсо-снабжающая компания»:
 
    -20177 рублей 35 копеек задолженность;
 
    -791 рубль 58 копеек в возмещение судебных расходов понесенных истцом по оплате иска госпошлиной;
 
    2) в федеральный бюджет 15 рублей 51 копейку госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.            
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.