Определение от 04 февраля 2010 года №А17-407/2010

    2
 
А17-407/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново         Дело № А17-407/2010
 
    «04» февраля 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 18.01.2010, поступившим в адрес суда 28.01.2010,
 
    открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Павлову Александру Геннадьевичу
 
    о взыскании 22003 рублей 20 копеек
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, которые истец должен направить в адрес арбитражного суда вместе с исковым заявлением. В частности, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К исковому заявлению не приложены действующие в спорный период тарифы на водоснабжение и водоотведение, тепловую энергию, данные, подтверждающие фактические объемы водопотребления и водоотведение, тепловой энергии, акты оказанных услуг.
 
    Кроме того, в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика пени, к исковому заявлению приложен расчет пени, тогда как в тексте искового заявления истец обосновывает взыскание неустойки статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Истцу следует определиться, какую меру гражданско-правовой ответственности он полагает правильной применить за ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» подано с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 03.03.2010представить в арбитражный суд:
 
 тарифы на водоснабжение и водопотребление, тепловую энергию, действовавшие в спорный период;  данные о фактических объемах водопотребления и водоотведения, тепловой энергии;  акты оказанных услуг;  письменные пояснения в части применения к ответчику меры ответственности за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг.
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья         Пичева Д.К.