Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А17-4056/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Иваново
28 августа 2014 года
Дело №А17-4056/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой И.Ю., без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Ивановское ПГУ» к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ Групп» о взыскании пеней и штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 04-03/2012 от 01.03.2012 года,
и установил:
в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ Групп» (ответчик, ООО «КВАРЦ Групп») о взыскании пеней и штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 04-03/2012 от 01.03.2012 года, обратилось открытое акционерное общество «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Ивановское ПГУ» (истец, ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Ивановское ПГУ»).
Определением арбитражного суда от 02.07.2014 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
05.08.2014 года в адрес суда поступили заявления сторон, из которых следует, что ими достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 141 АПК РФ судом принято определение о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
До начала судебного заседания представители сторон представили суду для утверждения проект мирового соглашения следующего содержания и ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия представителей сторон:
«1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Ивановской области перечислить Истцу сумму пени по однократной ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,25%), что составляет 3775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 66 коп.
2. Ответчик возмещает Истцу 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска в рамках настоящего дела, что составляет 1000 (одна тысяча) рублей.
3. Истец отказывается от своих требований к Ответчику о взыскании пени и штрафа, составляющих предмет иска, в объеме, превышающем сумму пени, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.
4. В случае, если Ответчик исполнит обязательства, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения, Истец обязуется не предъявлять новых исковых заявлений, досудебных претензий о возмещении убытков и других требований к Ответчику, вытекающих из заключения, исполнения и прекращения Договора подряда № 04-03/2012 от 01.03.2012г.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142 , 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса).
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения рассматриваемого мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 000 рублей 00 копеек.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае его неисполнения.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное 04.08.2014 открытым акционерным обществом «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Ивановское ПГУ» и обществом с ограниченной ответственностью «КВАРЦ Групп» по делу № А17-4056/2014 на следующих условиях:
«1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Ивановской области перечислить Истцу сумму пени по однократной ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,25%), что составляет 3775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 66 коп.
2. Ответчик возмещает Истцу 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска в рамках настоящего дела, что составляет 1000 (одна тысяча) рублей.
3. Истец отказывается от своих требований к Ответчику о взыскании пени и штрафа, составляющих предмет иска, в объеме, превышающем сумму пени, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.
4. В случае, если Ответчик исполнит обязательства, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения, Истец обязуется не предъявлять новых исковых заявлений, досудебных претензий о возмещении убытков и других требований к Ответчику, вытекающих из заключения, исполнения и прекращения Договора подряда № 04-03/2012 от 01.03.2012г.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142 , 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».
Производство по делу № А17- 4056/2014 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Ивановское ПГУ» из федерального бюджета 1 000 рублей 00 копеек госпошлину, уплаченную платежным поручением № 1084 от 30.05.2014.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья: Т.Е. Торгова
