Решение от 30 марта 2009 года №А17-402/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                  Дело № А17-402/2009                     30 марта 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Логистика Про» 
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Феникс»
 
    о взыскании15 227 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
 
    при участии:
 
    от истца – Баскакова С.А., представителя по доверенности от 03.01.2009г. (сроком на один год) и паспорту,
 
у с т а н о в  и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Логистика Про» (далее – ООО «Логистика Про», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», ответчик) о взыскании 15 227 руб. 90 коп., в том числе: 12 089 руб.              19 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору поставки                   № Т/08/099 от 02.01.2008г. и 3 138 руб. 71 коп. пени в соответствии с п.5.1 договора за период с 12.08.2008г. по 30.01.2009г.
 
    Определением суда от 03 февраля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, в материалы дела – уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Ответчик в предварительное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представлен. Копии определения суда от 03.02.2009г., направленные ответчику заказной корреспонденцией по указанным в иске адресам, вернулась без вручения с отметками почтового отделения об истечении срока хранения.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 03 марта 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебном заседании первой инстанции 24 марта 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки товара    № Т/08/099 от 02.01.2008г., товарные накладные на поставку товара.
 
    Ответчик в судебное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 03.03.2009г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу организации: г. Тейково,           ул. Социалистическая, д.2, к.28, а также по фактическому адресу: г. Тейково,              ул. Социалистическая, д.9/2, вернулась без вручения с отметками почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда. Юридический адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Между сторонами  заключен договор поставки товара № Т/08/099 от 02.01.2008г., согласно которому истец обязался передавать в собственность ответчика товар в ассортименте, количестве, по цене за единицу товара и в сумме каждой поставки, согласованных и определяемых сторонами в соответствии с передаваемыми накладными, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.
 
    Согласно разделу 3 договора, предусматривающему порядок расчетов,  покупатель должен производить оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение семи календарных дней после поставки товара (п.3.1. договора).
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 25 951 руб. 39 коп. по товарным накладным от 04.08.2008г. №№ 10296 и  10297 (копии товарных накладных приложены к материалам дела).
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, оплатив лишь 13 862 руб. 20 коп.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за товар составляет: 25 951,39 – 13 862,20 = 12 089 руб. 19 коп.
 
    Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований,  ответчик не представил.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности за товар,  поставленный по товарным накладным 04.08.2008г. №№ 10296, 10297на основании  договора поставки № Т/08/099 от 02.01.2008г., в размере 12 089 руб. 19 коп. согласно расчету истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.488, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате поставленных ему товаров, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки платежа от подлежащей перечислению суммы.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, требования истца в части взыскания пени в сумме 3 138 руб.       71 коп. за период с 12.08.2008г. по 30.01.2009г. также подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет: 12 089,19 + 3 138,71 = 15 227 руб. 90 коп..
 
    Государственная пошлина по делу составляет 609 руб. 71 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине возложить на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1073704000083, место нахождения: Ивановская область, г. Тейково,                        ул. Социалистическая, д. 2, кв. 28) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Логистика Про»:
    12 089 руб. 19 коп. – задолженности в оплате товара, полученного по договору
 
    поставки № Т/08/099 от 02.01.2008г.,
 
    3 138 руб. 71 коп. – пени за просрочку оплаты товара за период с 12.08.2008г. по
 
    30.01.2009г.
 
    609 руб. 12 коп. – расходов по госпошлине по делу,
 
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.