Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А17-400/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-400/2010
28 мая 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению ООО «Мультипак» к ООО «Престо» о взыскании суммы основной задолженности в размере 552 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 226,31 руб.,
при участии:
от ООО «Мультипак»: Петрова И.В. (доверенность от 20.11.2009г., паспорт),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престо» (далее – ООО «Престо», Покупатель) о взыскании суммы основной задолженности в размере 552 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 226,31 руб., обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мультипак» (далее ООО «Мультипак»).
В обоснование заявленных требований ООО «Мультипак» указало следующее.
31 июля 2008 г. между ООО «АЛиНА» (поставщик) и ООО «Престо» (покупатель) был заключен договор поставки № 16, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался поставлять Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно производить ее оплату. В соответствии с п. 3.1 договора покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 21 дня календарного дня с момента отгрузки товара.
Во исполнение договора № 16 от 31.07.2008 г. ООО «АЛиНА» 24 сентября 2008 г., 1 октября 2008 г., 6 октября 2008 г., 13 октября 2008 г., 20.10.2008 г. осуществило поставку товара на общую сумму 698000 рублей. Поставленный товар ответчик принял. Однако ответчик в нарушении п.3.1 Договора не произвел оплату принятого товара в течение 21 дня с момента отгрузки товара. Частично ответчик произвел оплату товара в сумме 146000 рублей. Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составила 552 000 руб.
29 апреля 2009 г. между ООО «АЛиНА» и ООО «Мультипак» был заключен договор № 2 уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «АЛиНА» уступило, а ООО «Мультипак» принял права требования в полном объеме по договору поставки № 16 от 29.04.09 г.
28 июля 2009 г. в адрес ответчика была направлена претензия. 25 сентября 2009 г. ответчиком был подписан график погашения задолженности ООО «Престо» перед ООО «Мультипак». Согласно этого графика ООО «Престо» должно погасить имеющуюся задолженность в сумме 572000 рублей. Однако данный график не соблюдается и ответчик его условия в полном объеме не выполняет. За период с 25.09.09 г. до 31.12.09 г. ответчик обязался выплатить 51000 руб. Однако всего за данный период ответчиком выплачено 20000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ , с ответчика должны быть взысканы денежные средства в сумме 28226, 31 руб.
В соответствии с п.4.1 Договора поставки № 16 от 31.07.08 г. все споры между сторонами, по которым не достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с законодательством РФ в Арбитражном суде г. Иваново.
В связи с неоплатой ООО «Престо» суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Мультипак» обратилось в суд за их принудительным взысканием.
В судебное заседание не явился ответчик, представителя не направил. В материалах дела имеются направленнные по юридическому адресу ответчика (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.03.2010г.) копии определений Арбитражного суда Ивановской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 02.02.2010 г., о назначении судебного разбирательства от 25.02.2010 г., об отложении судебного заседания от 23.03.2010 года, от 13.04.2010 года, вернувшиеся с отметкой «истек срок хранения». В порядке ст. 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, а также заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Заслушав представителя истца, исследовав исковое заявление, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «АЛиНА» и ООО «Престо» был заключен договор поставки № 16 от 31.07.2008 г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно производить ее оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 3.1 договора, Расчет за поставляемую продукцию осуществляется в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента ее отгрузки.
Факт отгрузки» товарно-материальных ценностей и наличия задолженности у ООО «Престо» перед ООО «АЛиНА» в сумме 572000 рублей подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными: №686 от 11.08.08г., №979 от 08.10.08г., №937 от 30.09.08г., №905 от 24.09.08г., №871 от 17.09.08г., №836 от 10.09.08г., №796 от 03.09.08г., №757 от 27.08.08г., №717 от 19.08.08г.,а также счетами фактурами: №686 от 11.08.08г., №979 от 08.10.08г., №937 от 30.09.08г., №905 от 24.09.08г., №871 от 17.09.08г., №836 от 10.09.08г., №796 от 03.09.08г., №757 от 27.08.08г., №717 от 19.08.08г.
Согласно п.1.1 Договора №2 об уступке прав (цессии) от 29.04.2009 года, Цедент ООО «Алина» уступает, а Цессионарий ООО «Мультипак» принимает права (требования) в полном объеме по договору поставки №16 от « 31 » июля 2008 г., заключенному между Цедентом и ООО « Престо». П.1.2 Договора №2 установлено, что сумма уступаемого требования составляет 572 000,00 (Пятьсот семьдесят две тысячи рубля ).
Факт наличия задолженности ООО «Престо» перед ООО «Мультипак» также подтвержден графиком погашения задолженности от 25.09.2009г., на котором имеется печать ООО «Престо» и подпись генерального директора данной организации.
Учитывая, что обязательство ответчиком не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ООО «Престо» задолженности по договору поставки в размере 552000 рублей.
В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в установленные договором сроки. При неисполнении покупателем данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются отдельно по каждой накладной. При подсчёте периода просрочки и начислении процентов при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Таким образом, учитывая п.1.1. Договора №2 об уступке прав (цессии) от 29.04.2009 года, согласно которому к ООО «Мультипак» перешло право (требования) исполнения обязательства по договору поставки №16 от « 31 » июля 2008 г. в полном объеме, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 226,31 руб.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (согласно соглашения 341 от 23.12.2009г., квитанции №159407 от 12.04.2010г., расходному кассовому ордеру №4 от 01.03.2010г., квитанции №159385 от 01.03.2010г., расходному кассовому ордеру №5 от 12.04.2010г.), понесённые ООО «Мультипак», подлежат отнесению на ООО «Престо».
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «Мультипак», в размере 12302,26 рублей ( по платежному поручению №608 от 23.12.2009 г.), подлежат отнесению на ООО «Престо».
Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мультипак» удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престо» (юридический адрес: 660013, г.Красноярск, ул.Энергетиков, д.73а, ИНН 2461119474, ОГРН 1052461046813) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мультипак» (юридический адрес: 153005, г. Иваново, ул. Спартака, д.22, оф.14, ИНН 3702572149, ОГРН 1083702027705):
· 552 000 рублей.- задолженности по договору поставки ;
· 28 226 руб. 31 коп.– процентов за пользование чужими денежными средствами;
· 10 000 рублей - расходов на оплату услуг представителя
· 12 302 руб. 26 коп.– расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Т.Е. Торгова
