Решение от 26 августа 2014 года №А17-3996/2014

 
 
 
 
 
 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    26 августа 2014 года
 
Дело №А17-3996/2014
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН 1033700109651, место нахождения: 153002, город Иваново, проспект Ленина, дом 21, строение 1)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест 37" (ОГРН 1123702026062, место нахождения:15510, Ивановская область, город Кохма, улица Ивановская, дом 83, офис 40)
 
    о взыскании 181007 рублей 95 копеек задолженности,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест 37" (ответчик, ООО "Инвест 37") о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации 181007 рублей 95 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную в мае 2014 года в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 01.11.2013 №7661 эКох, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт»).
 
    В дополнительных пояснениях от 13.08.2014 истец уточнил, что ввиду не подписания ответчиком дополнительного соглашения от 27.01.2014 к договору поставки электрической энергии от 01.11.2013 №7661 эКох, отношения сторон по поставке электрической энергии в отношении ряда многоквартирных жилых домов являются фактически сложившимися договорными.  
 
    Определением от 03.07.2014 иск принят на рассмотрение суда в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    В определении от 03.07.2014 суд предложил сторонам в срок до 24.07.2014, до 14.08.2014 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Ответчик, несмотря на заблаговременное получение определения суда, в рамках установленных процессуальных сроков не представил отзыв на иск, равно как и документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей правовой позиции по делу. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик принял на себя риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Исковое заявление рассмотрено судом без вызова сторон в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и ООО "Инвест 37" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №7661эКох от 01.11.2013, который в соответствии с пунктом 10.2. пролонгирован и регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии исполнителю в точках поставки в объеме, необходимом для оказания последним услуги по электроснабжению собственникам и пользователям в многоквартирных домах.
 
    В Приложении №2 к договору и дополнительном соглашении от 01.04.2014 к договору (действие которого в силу пункта 5 соглашения распространено на отношения сторон, сложившиеся с 01.02.2014) указаны объекты энергоснабжения – многоквартирные дома  в городе Кохме Ивановского района Ивановской области.
 
    Согласно пункту 5.1. договора, количество (объем) электрической энергии, принятой исполнителем в каждом многоквартирном доме, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии и (или) неисправности, определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. 
 
    В  соответствии с пунктом 5.2 договора количество (объем) электрической энергии, принятой исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с поставщиком.
 
    Пунктом 7.2 договора установлена обязанность исполнителя произвести оплату за фактический объем потребления электрической энергии, определенный в соответствии с разделом 6 договора в срок до 15 числа следующего за истекшим расчетным периодом путем перечисления исполнителем денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 7.2 договора).
 
    В дальнейшем, дополнительным соглашением от 01.04.2014 стороны дополнили пункт 1 Приложения №1 к договору энергоснабжения №7661эКох от 01.11.2013 многоквартирным домом №61 по улице Кочетовой в городе Кохме.
 
    Ответчик ООО «Инвест 37» обратился в ООО «Ивановоэнергосбыт» с заявкой № 01-09-10 от 16.01.2014 на заключение договора энергоснабжения в отношении ряда многоквартирных в городе Кохма Ивановской области - домов №23, 38 по улице Ивановской, дома №64 по улице Октябрьской, дома №12 по улице Машиностроительной, дома № 20 «а» по улице Кочетовой с приложением договора управления многоквартирным домом от 22.11.2013, заключенного ответчиком ООО «Инвест 37» и ТСЖ «Кохма» сроком действия один год (с 02.12.2013).
 
    В целях включения вышеуказанных объектов энергоснабжения в договор энергоснабжения № 7661 эКох от 01.11.2013 истец направил ответчику дополнительное соглашение от 27.01.2014.
 
    Несмотря на получение ответчиком 17.03.2014 дополнительного соглашения от 27.01.2014, подписанный экземпляр дополнительного соглашения не возвращен ответчиком в адрес истца.
 
    Материалами дела подтверждено, что в мае 2014 года истец поставлял в согласованные в договоре с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2014 точки поставки, а также в точки поставки, поименованные в заявке ответчика № 01-09-10 от 16.01.2014, электрическую энергию, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленным ответчиком рапортом о количестве принятой электрической энергии за май 2014 года за подписью руководителя, скрепленной печатью ООО «Инвест 37».
 
    Получив от ответчика сведения о расходе электрической энергии, истец сформировал и предъявил к оплате ответчику счет-фактуру №1382/6 от 31.05.2014 на сумму 181007 рублей 95 копеек. Согласно акту приема-передачи №1382/6 от 31.05.2014, к оплате выставлена стоимость объема электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома №23, 38 по улице Ивановской, дом №64 по улице Октябрьской, дом №12 по улице Машиностроительной, дома № 20 «а», №61 по улице Кочетовой в городе Кохма дифференцированно по зонам суток. При этом сторнирован объем электрической энергии, поставленной субабонентам (минусовые точки).
 
    Ответчик не приступил к расчету за электрическую энергию, задолженность составляет 181007 рублей 95 копеек.
 
    Односторонний отказ ответчика от исполнения договорного обязательства явился основанием для обращения ООО «Ивановоэнергосбыт» за судебной защитой с рассматриваемым иском о взыскании с ООО «Инвест 37» задолженности.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).
 
    Правоотношения сторон по поставке электрической энергии в дом №61 по улице Кочетовой в городе Кохме охватывается договором энергоснабжения от 01.11.2013 №7661 эКох, поскольку дополнительным соглашением от 01.04.2014, подписанным сторонами, договор дополнен указанным объектом энергоснабжения.
 
    Поскольку стороны не достигли соглашения по условиям дополнительного соглашения от 27.01.2014, правоотношения сторон по поставке электрической энергии в дома №23, №38 по улице Ивановской, дом №64 по улице Октябрьской, дом №12 по улице Машиностроительной, дом № 20 «а» по улице Кочетовой (далее спорные дома) следует признать фактически сложившимися договорными.
 
    Из материалов дела, заявки ответчика от 16.01.2014 о включении в договор спорных домов, рапорта ответчика о количестве поставленной электрической энергии следует, что воля сторон направлена на урегулирование договорных отношении по поставке электрической энергии в спорны дома.
 
    В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
 
    Отсутствие письменного договора с ООО «Ивановоэнергосбыт» не освобождает ООО «Инвест 37» от оплаты стоимости поставленной электрической энергии.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющий потребителю коммунальные услуги.
 
    Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 указанных Правил, в том числе управляющая организация.
 
    Ответчик является управляющей организацией, приобретающей у истца электрическую энергию для предоставления коммунальной услуги собственникам жилых помещений в управляемых ответчиком многоквартирных домах.
 
    В соответствии с пунктом 68 Основных положений №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 81 Правил N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
 
    В пункте 5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
 
    Объектами электроснабжения являются объекты, используемые населением – многоквартирные жилые дома, поэтому в расчетах между сторонами за электрическую энергию применяются тарифы, утвержденные органом государственного регулирования – РСТ Ивановской области. 
 
    Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    Истец правомерно при определении размера задолженности применил тарифы на электрическую энергию дифференцированно по зонам суток, утвержденные постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 16.12.2013 № 586-э/2 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2014 год».
 
    Объем поставленной электрической энергии ответчиком не оспорен, объем электрической энергии истец определил на основании рапорта ответчика о количестве принятой электрической энергии (подписан руководителем ООО «Инвест 37», скреплен печатью).  
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в мае 2014 года поставил ответчику электрическую энергию стоимостью 181007 рублей 95 копеек, выставил ответчику к оплате счет-фактуру №1382/6 от 31.05.2014.
 
    Со своей стороны ответчик договорные обязательства не исполнил, стоимость поставленной электрической энергии истцу не оплатил, задолженность составляет 181007 рублей 95 копеек.
 
    Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и условиями договора следует, что ООО «Ивановоэнергосбыт» обоснованно обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием к ООО "Инвест 37" о взыскании 181007 рублей 95 копеек задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).
 
    В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие  доводы   истца,  ответчик не представил. 
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает исковые требования правомерными и подлежащими   удовлетворению
 
    Судебные расходы истца по оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Инвест 37» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт»:
 
    -181007 рублей 95 копеек задолженность,
 
    -6430 рублей 24 копейки в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты ответчиком взысканной суммы.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.