Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А17-398/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново
21 июня 2010 года Дело № А17-398/2010
Резолютивная часть решения объявлена 15июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Шторм» к ООО «Галактика» о взыскании 33 067 руб.,
при участии: от истца – Штурмин Н.В., генеральный директор.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Шторм» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о взыскании суммы 33 067 руб., составляющей 32 640 руб. задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № 66 от 10.09.2009 на основании договора поставки № 139П/05-09 от 07.05.2009, и 427 руб. пени, рассчитанных на основании п.7.3 договора в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за период с 10.10.2009 по 18.02.2010.
Определением суда от 18 мая 2010 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению 15 июня 2010 года в предварительном судебном заседании и судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и о возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Шторм» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Галактика» (покупатель) заключен договор поставки № 139П/05-09 от 07.05.2009.
По условиям данного договора поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (п.п.2.1, 4.3 договора).
В рамках исполнения условий договора истец по товарной накладной № 66 от 10.09.2009 поставил ответчику туалетную бумагу на сумму 32 640 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
Согласно пункту 1 статьи 488данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, а также доказательств, опровергающих произведеннуюистцом поставку,требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме32 640 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истец также требует взыскания 427 руб. пени за просрочку платежа в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за период с 10.10.2009 по 18.02.2010.
Статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде обязанности уплаты кредитору неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.7.3 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара,требования истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, правомерно.
Расчет истца суммы пени в размере 427 руб. проверен судом и признан верным. Иск в части взыскания пени в сумме 427 руб. также подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленных в иске требований, расходы истца по госпошлине в сумме 1322руб. 68коп. относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом пошлина в сумме 677 руб. 32коп. подлежит возврату плательщику в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Шторм» 32 640 руб. основного долга, 427 руб. пени и 1322руб. 68коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Возвратить обществус ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Шторм» из федерального бюджета 677 руб. 32коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 27 от 15.02.2010 (платежное поручение остается в материалах дела).
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Г.Ю. Ельфина
