Решение от 01 октября 2009 года №А17-3973/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
г. Иваново                                                                        Дело № А17-3973/2009                    
 
Резолютивная часть решения оглашена  24 сентября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 1 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Дыбиной Ю.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Стародумовой Анны Владимировны
 
    к индивидуальному предпринимателю Зуеву Игорю Львовичу о взыскании 266 788 руб.,
 
    при участии представителя истца – Башина М.В.  по доверенности от 01.07.2009г.
 
    и ответчика,
 
у с т а н о в и л :
 
    Индивидуальный предприниматель Стародумова Анна Владимировна (далее  -  истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зуеву Игорю Львовичу  с иском о взыскании                     260 788 руб., из них 162 542 руб.  – задолженности в оплате товара, переданного на основании договора поставки № 46/ИС,  и 98 246 руб. -  пени за просрочку платежа за период с 17.11.2008г. по 01.07.2009г.
 
    Определением арбитражного суда от 23 апреля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание. А определением  суда от 26.08.2009г. назначено судебное разбирательство по делу на 22.09.2009г., а протокольным определением от 22.09.2009г. в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.09.2009г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, а ответчик признал иск в части взыскания долга, но возражал против взыскания неустойки, считая ее чрезмерно завышенной.
 
 
    Исследовав доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки товара № 46/ИС от 10.11.2008г., в соответствии с которым истец обязался передавать ответчику товар, ассортимент, количество, качество и цена которого указывается в накладной, а ответчик обязался производить оплату товара с отсрочкой в 7 календарных дней с момента поступления его на склад.
 
    Как следует из актов сверки по состоянию на 24.04.2009г., подписанных сторонами, и накладных № 283 от 17.11.2008г., № 403 от 20.11.2008г., № 508 от 24.11.2008г., № 716 от 09.12.2008г., № 1028 от 10.12.2008г., № 1076 от 11.12.2008г. и № 430 от 19.01.2009г., истец в период с 10.11.2008г. по 19.01.2009г. передал ответчику продуктов питания на общую сумму 270 319 руб. 60 коп., а ответчик в период с 09.12.2008г. по 17.03.2009г. оплатил часть товара на общую сумму 107 778 руб. 60 коп.
 
    Остаток задолженности в сумме 270 319,6 – 107 778,6 = 162 542 руб. остался не погашенным до настоящего времени.
 
    Таким образом, исковые требования истца в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 487 ГК РФ 
 
    В соответствии с п. 5.2 договора истец вправе начислить ответчику пени за просрочку оплаты товара за период с 17.11.2008г. по 01.07.2009г. в сумме 98 246 руб. согласно  представленному им  в суд расчету.
 
    Однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить ее в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 9 500 руб.
 
    Таким образом общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составит: 98 246  + 9 500 = 107 746 руб.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    Госпошлина по делу составляет 6 715 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
 
    Рассмотрев заявление истца об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. и представленные в обоснование их доказательства, суд считает, что они  подтверждены в суде, заявлены истцом  в разумных пределах, в связи с чем  подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясьст. ст. 64, 65, 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с  индивидуального предпринимателя Зуева Игоря Львовича (ОГРН 304370227900224, дата рождения – 08.05.1954г., место рождения – г. Рига, место жительства: г. Иваново, улица Родниковская, д.65)  в пользу индивидуального предпринимателя Стародумовой Анны Владимировны:
 
    - 162 542 руб. – задолженности в оплате товара, полученного на основании договора поставки № 46/ИС от 10.11.2008г.,
 
    - 9 500 руб. – пени за просрочку оплаты товара за период с 17.11.2008г. по 01.07.2009г.,
 
    - 6 715 руб.  – расходов по уплате госпошлины по делу,
 
    - 8 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя.
 
    3.В остальной части иска отказать.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.