Решение от 25 августа 2014 года №А17-3968/2014

 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    25 августа 2014 года
 
Дело №А17-3968/2014
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети» (ОГРН 10937060000960, место нахождения:153006, город Иваново, улица Новая, дом 15) 
 
к индивидуальному предпринимателю Комкову Сергею Николаевичу (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304372634300020)     о взыскании 5850 рублей 94 копеек неустойки,
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Комкову Сергею Николаевичу (ответчик, предприниматель                     Комков С.Н.) о взыскании на основании статей 36, 57, 58, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 5850 рублей 94 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 17 договора технологического присоединения от 01.04.2013 №ТП-53, обратилось открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети» (истец, ОАО «Объединенные электрические сети»).
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", с учетом положений части 1 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Определением суда от 02.07.2014 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд предложил сторонам в срок до 23.07.2014, до 13.08.2014 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Почтовое отправление с вложением копии определения суда от 02.07.2014, направленное по адресу регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя (155620, Ивановская область, поселок Палех, улица 4 Западная, дом 3) адресату не доставлено и возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    В силу положений части 4 статьи 121, части 1 статьи 122, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, судебные акты направляются по адресу регистрации индивидуального предпринимателя, определяемому на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. При указанных обстоятельствах суд признал ответчика предпринимателя Комкова С.Н. надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
 
    Исковое заявление рассмотрено судом без вызова сторон в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ОАО «Объединенные электрические сети» (сетевая организация) и предприниматель Комков С.Н. (заявитель) 01.04.2013 заключили договор технологического присоединения № ТП-53.
 
    Согласно пункту 2 раздела 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения здания торгового центра, расположенного по адресу: Ивановская область, поселок Палех, улица Котухиных, дом 2 «а».
 
    В договоре стороны ОАО «Объединенные электрические сети» и предприниматель Комков С.Н. приняли на себя взаимные обязательства. Истец обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ОАО «Объединенные электрические сети». При заключении договора ответчик предприниматель Комков С.Н. принял на себя обязательство внести оплату за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно пунктам 10, 11 договора, стоимость технологического присоединения составляет ориентировочно 723678 рублей 31 копейка и вносится заявителем в следующем порядке:
 
    -15 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора,
 
    -30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора,
 
    -45 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон,
 
    -10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.
 
    В дальнейшем, дополнительным соглашением №1 от 17.04.2013 к договору технологического присоединения №ТП-53 от 01.04.2013, редакция пункта 11 договора изменена сторонами и изложена следующим образом: «Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
 
    -5% платы в сумме 36183 рубля 91 копейка в течение 15 дней со дня заключения договора,
 
    -оставшаяся плата вносится ежеквартально равными долями от общей суммы на период 3 года со дня подписания сторонами акта об осуществления технологического присоединения по установленному графику (приведен в дополнительном соглашении) на расчетный счет сетевой организации, указанный в договоре».
 
    В пункте 17 договора стороны согласовали меру гражданско-правовой ответственности за нарушение одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору – такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.     
 
    Стороны приступили к исполнению анализируемого договора.
 
    Со своей стороны истец ОАО «Объединенные электрические сети» договорные обязательства исполнил, о чем свидетельствуют двухсторонние акты - акт о выполнении технических условий от 01.10.2013 и акт №ТП-53 от 01.10.2013 об осуществлении технологического присоединения.
 
    Согласно заключению, содержащемуся в пункте 3.1. акта об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2013, энергопринимающие устройства здания торгового центра подключены к электрической сети с соблюдением требований действующих нормативных документов, подача напряжения может быть произведена после заключения договора купли-продажи электрической энергии с энергоснабжающей организацией.   
 
    Ответчик в рамках исполнения договорного обязательства перечислил на расчетный счет истца:
 
    -36183 рубля 91 копейку платежным поручением от 30.04.2013,
 
    -57291 рубль 20 копеек платежным поручением №139 от 17.10.2013,
 
    -57291 рубль 20 копеек платежным поручением №1 от 09.01.2014,
 
    -57291 рубль 20 копеек платежным поручением №52 от 11.04.2014,
 
    -57291 рубль 20 копеек платежным поручением №121 от 10.06.2014.
 
    Вместе с тем, ответчик допустил нарушение срока внесения части платы за технологическое присоединение, четвертый платеж поступил с просрочкой, составляющей 7 дней. В пункте 11.3 дополнительного соглашения к договору согласовано, что часть платы за технологическое присоединение в сумме 57291 рубль 20 копеек вносится не позднее 6 месяцев с даты, указанной в пункте 11.1 (три дня со дня подписания акта об осуществлении техприсоединения).
 
    Акт о техприсоединении датирован 01.10.2013, соответственно три дня с его подписания – 04.10.2013, шесть месяцев с 04.10.2013 наступает 04.04.2014. Соответственно, платеж от ответчика поступил с просрочкой, 11.04.2014.
 
    Претензией от 23.04.2014 истец потребовал от предпринимателя Комкова С.Н. в десятидневный срок с момента ее получения уплатить неустойку за нарушение согласованного сторонами порядка и сроков оплаты стоимости договора. Согласно почтовому уведомлению №15301246831062, ответчик получил претензию истца 30.04.2014, однако неустойку не уплатил.
 
    Не согласившись с отказом предпринимателя Комкова С.Н. от уплаты неустойки, ОАО «Объединенные электрические сети» обратился за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском о взыскании неустойки.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав  изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают в том числе и из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, помимо прочего и по уплате денег, в свою очередь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Стороны – участники гражданского оборота свободны при определении условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, т.е. содержание договора должно соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
 
    Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
 
    Предметом заключенного сторонами договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям истца, данные отношения регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее Правила технологического присоединения №861).
 
    Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий установлены указанными Правиламитехнологического присоединения N 861.
 
    Согласно пункту 6Правил технологического присоединения N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
 
    Пункт 7Правил технологического присоединения N 861 устанавливает процедуру технологического присоединения, судом установлено, что сторонами заключен договор технологического присоединения, исполненный со стороны истца, что ответчиком не оспаривается.
 
    Факт надлежащего выполнения работ по технологическому присоединению, пользование ответчиком услугами, выполненными истцом подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Существенные условия договора технологического присоединения согласованы сторонами, договор заключен и его условия соответствуют нормативному регулированию.
 
    В соответствии со статьями 779, 781Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Надлежащее исполнение обязательств ОАО «Объединенные электрические сети» и принятие его результата предпринимателем Комковым С.Н. корреспондирует обязательству ответчика рассчитаться за принятые без возражений услуги, учитывая, что надлежащее выполнение работ по технологическому присоединению подтверждается материалами дела (актом, платежными документами) и не оспаривается сторонами.
 
    Ответчик допустил нарушение договорных обязательств, нарушил срок внесения части платы за технологическое присоединение, четвертый платеж поступил от ответчика с просрочкой, составляющей 7 дней.
 
    В связи с нарушением ответчиком согласованного сторонами в договоре порядка расчетов, что признается ненадлежащим исполнением договорных обязательств, истец произвел начисление 5850 рублей 94 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 17 договора технологического присоединения от 01.04.2013 №ТП-53.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).
 
    Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Понятие неустойки содержится в части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка также является избранной сторонами при заключении договора мерой гражданско-правовой ответственности должника за нарушение исполнения обязательства. Будучи мерой ответственности, неустойка должна компенсировать возможные потери кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства должником.   
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, в том числе относительно способа обеспечения исполнения обязательства по договору.
 
    В пункте 17 договора стороны по обоюдному согласию предусмотрели в качестве способа обеспечения договорного обязательства в виде начисления неустойки: за нарушение одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору – такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.     
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер неустойки за период с 04.04.2014 по 11.04.2014 составляет 5850 рублей 94 копейки.
 
    При изложенных обстоятельствах, на основании статей 12, 329, 330-332 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковое требование ОАО «Объединенные электрические сети» о взыскании с предпринимателя Комкова С.Н. 5850 рублей 94 копеек неустойки подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Объединенные электрические сети» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Комкова Сергея Николаевича в пользу ОАО «Объединенные электрические сети»:
 
    -5850 рублей 94 копейки неустойку за период с 04.04.2014 по 11.04.2014,
 
    -2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с даты вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты ответчиком взысканной суммы.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.