Дата принятия: 27 марта 2009г.
Номер документа: А17-396/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17- 396/2009
«27» марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Серова Андрея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Власовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору в сумме 152 443 рублей 64 копеек,
при участии:
от истца: Правидникова Т.В. по доверенности от 27.06.2008г. №33-01/265467 сроком на три года,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Серов А.В. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Власовой Т.В. о взыскании задолженности по договору в сумме 158 806 рублей 16 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара переданного в рамках дилерского соглашения о сотрудничестве № 25 от 02.05.2007г.
Определением арбитражного суда от 02.02.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-00 часов 03.03.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменный отзыв и документы в обоснование своих доводов и возражений.
Определением арбитражного суда от 03.03.2009г. дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 10-00 часов 27.03.2009г., о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику повторно предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов.
В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, заявлений и ходатайств от него не поступило. Копии определения суда от 03.03.2009 года, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП и по адресу, указанному в исковом заявлении получены им 10 марта 2009г., о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении. В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 152 443 рубля 64 копейки. Кроме того, истец дополнительно представил гарантийное письмо ответчика от 02.07.2008 года и акт сверки по состоянию на 03.06.2008 года.
Заслушав пояснения истца, ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что 02.05.2007г. между сторонами по настоящему делу было заключено дилерское соглашение о сотрудничестве № 25, по условиям которого индивидуальный предприниматель Серов А.Е. (Партнер) предлагает для рассмотрения широкий спектр изделий из ПВХ, алюминия и комплектующих к ним (продукцию), а индивидуальный предприниматель Власова Т.В. (Дилер) берет на себя обязательства в интересах Партнера, но за свой счет совершать действия по распространению данной продукции. Согласно п. 2.2. дилерского соглашения о сотрудничестве Дилер обязан своевременно оплачивать заказ в установленные сроки.
Во исполнение условий данного соглашения индивидуальным предпринимателем Серовым А.Е. ответчику была предоставлена продукция на общую сумму 565 356 рублей 16 копеек, в том числе:
- по товарным накладным от 22.01.2008 г. - на сумму 93 743 рубля 19 коп.
- по товарным накладным от 01.02.2008 г. - на сумму 15 135 рублей 67 коп.
- по товарным накладным от 08.02.2008 г. - на сумму 44 675 рублей 24 коп.
- по товарным накладным от 15.02.2008 г. - на сумму 70 681 рубль 71 коп.
- по товарным накладным от 21.02.2008 г. - на сумму 88 414 рублей 79 коп.
- по товарным накладным от 27.02.2008 г. - на сумму 49 595 рублей 54 коп.
- по товарным накладным от 29.02.2008 г. - на сумму 53 732 рубля 31 коп.
- по товарным накладным от 01.04.2008 г. - на сумму 52 465 рублей 93 коп.
- по товарным накладным от 09.04.2008 г. - на сумму 66 312 рублей 68 коп.
- по товарным накладным от 14.04.2008 г. - на сумму 24 562 рубля 25 коп.
- по товарной накладной от 15.05.2008 г. - на сумму - 6 036 рублей 85 коп.
В период с 22.01.2008 по 20.03.2008 индивидуальным предпринимателем произведена частичная оплата на сумму 406 550 рублей.
Частичная оплата поставленного товара индивидуальным предпринимателем Власовой Т.В. послужила основанием для предъявления настоящего иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, 310, 516, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сложившиеся между сторонами отношения в части оплаты переданной в рамках дилерского соглашения о сотрудничестве № 25 от 02.05.2007 продукции регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с дилерским соглашением о сотрудничестве от 02.05.2007г. оплата полученного Дилером товара производится им в течение двух банковских дней с момента получения продукции (пункт 4.1 договора)
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданной продукции
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 152 443 рублей 64 копеек обоснованно.
Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке индивидуальный предприниматель Серов А.Е. вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.
Государственная пошлина по делу составляет 4 548 рублей 87 копеек и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет относятся на ответчика.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 28.11.2008 № 847 государственная пошлина в сумме 127 рубля 25 копеек подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск индивидуального предпринимателя Серова Андрея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Власовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору в сумме 152 443 рублей 64 копеек, - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Власовой Татьяны Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Серова Андрея Владимировича задолженность в сумме 152 443 рублей 64 копеек и государственную пошлину в сумме 4 548 рублей 87 копеек.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Серову Андрею Владимировичу из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 28.11.2008 № 847 государственную пошлину в сумме 127 рублей 25 копеек
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.В. Романова
