Решение от 02 ноября 2009 года №А17-3960/2009

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                   Дело №А17-3960/2009
 
    2 ноября     2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  30 октября    2009 года. Полный текст решения изготовлен  2 ноября     2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Норд-Трейд»  к ООО «Зебра»  о взыскании  97 810,37     руб. задолженности по договору поставки, 4 234,2   руб.  неустойки и 13 540,89  руб. судебных расходов
 
    при участии:
 
    от  истца- Глактионовой М.М. (представителя по доверенности от 02.03.2009 г.),
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Зебра»   о взыскании  97 810,37     руб. задолженности по договору поставки, 4 234,2   руб.  неустойки и 13 540,89  руб. судебных расходов обратилось   ООО «Норд-Трейд».           В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
 
    Во исполнение обязательств по договору поставки от 15.04.2008 г.   ООО «Норд-Трейд».    поставило    в адрес ООО «Зебра»   товар.
 
    За полученный товар  в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ ООО «Зебра»   в полном объеме  оплату не произвело  что явилось основанием для обращения заявителя с иском  в арбитражный суд о взыскании задолженности в сумме 97 810     руб. в принудительном порядке.
 
    ООО «Норд-Трейд» также заявлено требование о взыскании с  ООО «Зебра»   в соответствии  со статьей   330   Гражданского кодекса РФ неустойки за несвоевременную уплату за поставленный товар в размере, определенном пунктом 5.3  договора. 
 
    ООО «Зебра»   извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания отзыв на исковое заявление не представило, своего представителя в судебное заседание не направило.
 
    Рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось.
 
 
    Исковое заявление    ООО «Норд-Трейд»    рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Из материалов дела следует, что  15.04.2008 г.    между ООО «Норд-Трейд»     и ООО «Зебра»   был заключен договор поставки товара.  
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора поставщик обязуется  поставить, а покупатель  принять и произвести оплату товара на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Во исполнение обязательств по договору поставки  ООО «Норд-Трейд»      поставило   в адрес ООО «Зебра»   товар.  За полученный товар ООО «Зебра»   в полном объеме не заплатило. Задолженность ООО «Зебра»         перед ООО «Норд-Трейд»      на дату подачи иска  составила  97 810 руб. что подтверждается актами сверки расчетов.
 
    Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ООО «Зебра» о приеме товара, актами сверки расчетов, подписанными представителями сторон.
 
    Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    ООО «Зебра  доказательств исполнения обязательств в полном объеме по оплате за товар,  полученный  по договору поставки от 15.04.2008 г.     не представило, в связи с чем исковое заявление ООО «Норд-Трейд»    о взыскании  с покупателя 97 810 руб. задолженности подлежит удовлетворению.
 
    В силу действия пунктов 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплачивать товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. При неисполнении данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно представленного истцом  расчета за пользование чужими денежными средствами ООО «Зебра» начислены проценты, исходя из 13 % годовых в соответствии с пунктом 5.3 договора. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Заявленные истцом проценты в сумме  4 234,2   руб. подлежат к взыскании с ООО «Зебра»  на основании требований статьи 330, пункта 3 статьи 486 и статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью  1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса  РФ к судебным издержкам относит денежные суммы, подлежащие выплатам экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрение дела в арбитражном суде.
 
    В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 26.06.2009 г., заключенный между ООО «Норд-Трейд»    и  Глактионовой М.М.   Из текста  договора следует, что Глактионова М.М.   приняла на себя обязательства оказать ООО «Норд-Трейд»     услуги юридического характера по предоставлению его интересов в арбитражном суде по вопросам взыскания задолженности с ООО «Зебра»     За оказанные услуги по расписке Глактионовой М.М.   вручено 10 000 руб. 
 
    В ходе судебного заседания выяснилось, что Глактионова М.М.   является штатным работником ООО «Норд-Трейд», что подтверждается  приказом о направлении ее в командировку в г. Москву для повышения квалификации на период с 23.09.2009 г. по 16.10.2009 г. Действующее законодательство  не относит к судебным расходам, вознаграждения, выплачиваемые штатному работнику организации за  его участие в судебных заседаниях.
 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковое заявление предпринимателя ООО «Норд-Трейд», удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с ООО «Зебра»     ( г. Иваново, ул.Фрунзе , д.66 ) в пользу ООО «Норд-Трейд», ( Ивановская обл., Ивановский р-н, д.Коляново, ул.Загородная) 97 810,37     руб. задолженности по договору поставки и  4 234,2   руб .   процентов.
 
    3. Расходы по государственной пошлине отнести на ООО «Зебра»                   Взыскать с ООО «Зебра»     ( г. Иваново, ул.Фрунзе , д.66 ) в пользу ООО «Норд-Трейд», ( Ивановская обл., Ивановский р-н, д.Коляново, ул.Загородная) 3 540,89 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    4. В удовлетворении искового заявления о взыскании 10 000 руб.  судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя отказать.
 
    5.Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                      В.Д. Герасимов