Дата принятия: 10 апреля 2009г.
Номер документа: А17-394/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-394/2009
10 апреля 2009 года (резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2009 года)
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Гармония»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ароматный СК»
о взыскании 417 883 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар с учетом пени,
при участии представителей сторон:
от истца – Шестерниной И.А., представителя по доверенности № 15 от 02.02.2009г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее - ООО «Гармония», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ароматный СК» (далее – ООО «Ароматный СК», ответчик) о взыскании 531 412 руб. 51 коп., в том числе: 519 427 руб. 77 коп. - задолженности по договору поставки № 265 от 10.03.2008г., 11 984 руб. 74 коп. – пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 27.01.2009г.
Определением суда от 05 февраля 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 11 марта 2009 года назначено судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв.
При рассмотрении спора по существу представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в связи с перерасчетом суммы основного долга и пени, просил взыскать с ответчика 417 883 руб. 30 коп., в том числе: 398 730 руб. 02 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 265 от 10.03.2008г., 19 153 руб. 28 коп. пени по состоянию на 07.04.2009г. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему, указал, что товар доставлялся транспортом истца в торговые точки ответчика.
Представители ответчика в судебное заседание 07 апреля 2009 года и после перерыва 08 апреля 2009 года не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 11 марта 2009 года о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по юридическому и фактическому адресам, вручены ответчику (уведомления приложены к материалам дела). Информация о перерыве размещалась на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда в сети Интернет. О времени и месте рассмотрения дела после перерыва ответчик уведомлен телефонограммой от 07.04.2009г. (приложена к материалам дела).
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с положениями статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ разрешен в отсутствие его представителей.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 265 от 10.03.2008г. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товар (алкогольную продукцию), а ответчик – принимать товар и своевременно производить его оплату.
Фактическая поставка продукции в рамках заключенного сторонами договора поставки производилась истцом в торговые точки ответчика по товарным накладным в период августа-октября 2008 года и в марте 2009 года. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, за ним образовалась задолженность по стоимости полученной алкогольной продукции на общую сумму 519 427 руб. 77 коп.
В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара ответчику в соответствии с п. 6.2. договора поставки № 265 от 10.03.2008г. истцом начислены пени в общей сумме 11 984 руб. 74 коп.
Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и пени истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
При рассмотрении спора по существу представитель истца уточнил расчет суммы основного долга и пени, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 398 730 руб. 02 коп., пени в размере 19 153 руб. 28 коп.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований истца.
Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.
Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 265 от 10.03.2008г. за поставленный товар (с учетом всех произведенных оплат) составляет 398 730 руб. 02 коп.
Поставка товара осуществлялась истцом в магазины ответчика, на товарных накладных имеются подписи ответственных лиц, оттиск штампа и печати ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ). Документов, опровергающих получение товара, ответчик не представил.
В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался работниками ответчика, полномочия которых подтверждались обстановкой.
В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявлением с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, документы, подтверждающие обнаружение при надлежащей приемке товара его несоответствие качеству и количеству в срок, установленный договором, ответчик не представил.
Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 6.2. договора, согласно которому в случае несвоевременной оплаты за товар поставщик оставляет за собой право взыскать с покупателя пени в размере 0,03% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки.
Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Однако в рассматриваемом деле указанные критерии отсутствуют, поскольку процент неустойки не является чрезмерным, сумма неустойки не превышает размер возможных убытков. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для снижения неустойки.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, уточненные исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 11 814 руб. 13 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика, поскольку исковые требования истца частично удовлетворены ответчиком после обращения истца с исковым заявлением в суд и после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Уточненные исковые требования истца удовлетворить.
2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ароматный СК» (основной государственный регистрационный номер 1043700050437, место нахождения – г. Иваново, ул. Красной Армии, д. 6/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гармония»:
· 398 730 руб. 02 коп. – задолженности за поставленный товар;
· 19 153 руб. 28 коп. - пени,
· 11 814 руб. 13 коп. - расходов по государственной пошлине по делу.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья: Балашова Н.С.
