Определение от 20 августа 2014 года №А17-3940/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Иваново
 
 
    20 августа 2014 года
 
Дело №А17-3940/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Кочешковой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 «б» дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  России № 4 по Ивановской области к индивидуальному предпринимателю  Груздеву Сергею Владимировичу (ОГРНИП 311370536200036) о взыскании 1 789 руб. 88 коп. задолженности  по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (далее – МИ ФНС, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд  Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Груздеву Сергею Владимировичу (далее – ИП, предприниматель) о взыскании 1 789 руб. 88 коп. задолженности  по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени.
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган указал на следующее. У ИП имеется задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме 1 789 руб. 88 коп., в том числе: налог- 980 руб., пени – 809 руб. 88 коп.
 
    Задолженность образовалась до 01.01.2005 года и числится на лицевом счете ИП. В адрес предпринимателя налоговым органом направлялись Требования об уплате задолженности, однако они не исполнены ответчиком.          
 
    МИ ФНС заявила письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в суд заявления о взыскании налога в соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2014 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление и приложенные к нему документы размещены на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные определением арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2014 года  сроки доказательства и отзыв на исковое заявление, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в суд сторонами не представлены.
 
    Изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    По данным МИ ФНС за ИП числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме 1 789 руб. 88 коп., в том числе: налог- 980 руб., пени – 809 руб. 88 коп., образовавшаяся до 01.01.2005 года.
 
    Доказательств направления МИ ФНС в адрес ИП требования об уплате указанной задолженности в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения с учетом следующего.
 
    Частью 2 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, указанные в пунктах 1 - 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    В силу пунктов 5 и 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
 
    Несоблюдение этого порядка является нарушением законных прав и интересов налогоплательщика.
 
    В рассматриваемом случае заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по причине отсутствия документов, подтверждающих направление инспекцией требования об уплате взыскиваемой задолженности в добровольном порядке.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если  после  его принятия  к  производству установит, что  истцом  не  соблюден претензионный или иной  досудебный порядок урегулирования  спора  с  ответчиком, если  это  предусмотрено  федеральным  законом  или договором.
 
    Суд, вынося данное определение, учитывает также, что в силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» положения о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу в суд заявления о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2007 года.
 
    Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 148, статьями 149, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области оставить без рассмотрения.
 
    2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                      М.В. Кочешкова