Решение от 12 августа 2014 года №А17-3935/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    12 августа 2014 года
 
Дело №А17-3935/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черкашовой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Тейковское предприятие тепловых сетей»
 
    (ОГРН 1053704203541, Ивановская область, город Тейково, улица Октябрьская, 18а)
 
    к открытому акционерному обществу «Строитель»
 
    (ОГРН 1023701326560, Ивановская область, город Тейково, местечко Лифаново, 2А)
 
    о взыскании 307 682 руб. 67 коп.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Шишкова А.А. (доверенность № 8 от 18.07.2014),
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Тейковское предприятие тепловых сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель»(далее – ответчик) о взыскании 307 682 руб. 67 коп. задолженности по договору задолженности по договору на отпуск тепловой энергии (на отопление) № 321 от 02.10.2012. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной за период с февраля по апрель 2014 года (далее – спорный период) тепловой энергии.
 
    Определением от 25.06.2014 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (копия определения от 25.06.2014, направленная по юридическому адресу ответчика, вручены адресату 01.07.2014), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не поступило.
 
    По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал свои пояснения по существу спора.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Тейковское предприятие тепловых сетей» (теплоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Строитель»(потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии (на отопление) № 321 от 02.10.2012 (далее – договор), предметом которого является снабжение потребителя тепловой энергией объектов теплоснабжения потребителя (административный корпус, производственный корпус, склад и гараж, расположенные по адресу: Ивановская область, улица 1-я Комсомольская, 3) произведенной и отпущенной источником теплоты теплоснабжающей организации (пункт 2.1 договора).
 
    В разделе 3 стороны согласовали объем отпуска тепловой энергии.
 
    Учет тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и другими нормативными документами (пункт 4.1 договора).
 
    Учет отпущенной тепловой энергии потребителю осуществляется расчетным методом или на основании показаний приборов учета, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (пункт 4.2 договора).
 
    Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).
 
    Оплата потребителем тепловой энергии производится на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 5.2. договора).
 
    Оплата производится потребителем в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечении последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетным периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующем месяце, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).
 
    Обозначенный договор, заключенный на срок с 01.10.2012 по 30.09.2013 в соответствии с пунктом 7.1 договора был продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.
 
    В спорный период истец поставлял, а ответчик потреблял тепловую энергию.
 
    Истец сформировал и выставил потребителю к оплате счета-фактуры на общую сумму 429 203 руб. 06 коп.
 
    Стороны ежемесячно оформляли акты выполненных работ с указанием количества и стоимости поставленного ресурса, подтверждая принятие ответчиком услуг в полном объеме без возражений.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию по расчету истца составила 307 682 руб. 67 коп.
 
    Претензией от 28.04.2014 за № 260, полученной ответчиком 28.04.2014, истец предлагал последнему погасить образовавшуюся задолженность до 01.05.2014, указывал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием.
 
    Соглашением № 3 о погашении задолженности за тепловую энергию от 14.05.2014 потребитель признал наличие задолженности по состоянию на 01.05.2014 и принял на себя обязательства семью равными платежами выплатить истцу долг в срок до 27.06.2014.
 
    Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд Ивановской области определением от 25.06.2014 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате поставленного ресурса.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.
 
    В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.
 
    Между теплоснабжающей организацией и потребителем в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора на отпуск тепловой энергии (на отопление) № 321 от 02.10.2012, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения тепловой энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной тепловой энергии, а также какого-либо контррасчетазадолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Соглашением № 3 о погашении задолженности за тепловую энергию от 14.05.2014 потребитель признал наличие задолженности по состоянию на 01.05.2014 и принял на себя обязательства выплатить истцу долг в срок до 27.06.2014. Однако своих обязательств потребитель надлежащим образом не исполнил.
 
    При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии и получения их результата ответчиком признается доказанным.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию её в пользу истца с ответчика.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Строитель» в пользу открытого акционерного общества «Тейковское предприятие тепловых сетей» 307 682 руб. 67 коп. стоимости потребленной тепловой энергии, а также 9 153 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Присудить ко взысканию с открытого акционерного общества «Строитель» в открытого акционерного общества «Тейковское предприятие тепловых сетей» проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
     
 
Судья                                                                                                   Удальцова О.Ю.