Определение от 01 февраля 2010 года №А17-392/2010

    2
 
А17-392/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                                    Дело № А17-392/2010
 
    “ 01 ” февраля  2010 г.                  БД
 
    Судья Тимофеев Михаил Юрьевич,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Фролова Валерия Викторовича
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Россия»
 
    о взыскании задолженности в размере 59 344 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 014 руб. 73 коп., 15 000 руб. за услуги юрисконсульта  
 
установил:
 
    исковое заявление индивидуального предпринимателя Фролова Валерия Викторовича к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании задолженности в размере 59 344 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 014 руб. 73 коп., 15 000 руб. за услуги юрисконсульта подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    1. Истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно: все приложения к агентскому договору от 01.07.2008 № 46/1, отчеты и Акты выполненных работ в соответствии  с п.п. 2.1.10, 3.4 агентского договора от 01.07.2008 № 46/1, доказательства частичной оплаты суммы задолженности по договору, если таковая производилась.
 
    2. Истцом не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют (п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. Истцом к исковому заявлению не приложена копия паспорта (п. 2 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  
 
    4. К исковому заявлению не приложен развернутый расчет суммы исковых требований с учетом частичной оплаты, если таковая имелась, а также расчет суммы процентов, произведенный исходя из процентной ставки, действующей на день подачи искового заявления в суд (иск поступил в суд 28.01.2010) (п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд обращает внимание истца на то, что им представлены документы, не заверенные надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь  ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Исковое  заявление индивидуального предпринимателя Фролова Валерия Викторовича от 25.01.2010, поступившее в Арбитражный суд Ивановской области 28.01.2010, к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании задолженности в размере 59 344 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 014 руб. 73 коп., 15 000 руб. за услуги юрисконсульта - оставить без движения.  
 
    2. Предложить истцу устранить указанные выше недостатки в срок до 26 февраля 2010 года и представить все необходимые документы в суд не позднее 26 февраля 2010 года (помощник судьи Гажур О.В. тел. 23-34-97).
 
    3. Èñòöó ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî, в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья       М.Ю. Тимофеев