Решение от 30 марта 2010 года №А17-391/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    30 марта 2010 года                                                                       Дело № А17-391/2010
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Мультипак»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика»
 
    о взыскании 144 937 руб. 10 коп.,
 
    при участии: от истца – Петрова И.В., по дов. от 20.11.2009,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мультипак» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о взыскании 168 092 руб. 30 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику на основании договора поставки № 95П/01-09 от 30.01.2009.
 
    Обращение с иском обосновано ст.ст. 307, 309, 408, 516 ГК РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате товара по договору поставки № 95П/01-09 от 30.01.2009.
 
    Определением суда от 24.02.2010 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению 24 марта 2010 года в предварительном судебном заседании и судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (в материалах дела почтовое уведомление), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и о возможности перехода из предварительного заседания  к судебному разбирательству, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении цены иска до суммы 144 937 руб. 10 коп., сославшись на то, что при подаче иска не было учтено поступление от ответчика платежа в сумме 23 155 руб. 20 коп. по платежному поручению № 233 от 26.01.2010.
 
    Указанное заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Мультипак» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Галактика» (покупатель) заключен договор поставки № 95П/01-09 от 30.01.2009.
 
    По условиям данного договора поставщик обязался поставлять покупателю отдельными партиями товар на основании товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, в сроки и в количестве, определяемые заявкой покупателя, направленной поставщику в письменной форме, электронном виде или иной приемлемой для поставщика форме, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (п.п. 1.1, 1.2, 2.2 договора).
 
    В рамках исполнения условий договора истец выполнил свои обязательствапо поставке товара, передав ответчику в торговые точки товар согласно 64-м товарным накладным, приложенным к исковому заявлению, на общую сумму 1 171 227 руб. 30 коп. В товарных накладных указаны наименование, количество и цена товара. Передача товара подтверждается имеющимися на накладных подписями представителей организации ответчика о получении груза. Подписи сотрудников скреплены печатями ООО «Галактика», содержащими на своих оттисках наименование торговых точек, куда осуществлялась доставка товара.
 
    При расчете исковых требований истцом учтена произведенная ответчиком частичная оплата товарав сумме 1 026 280 руб. 20 коп., врезультате чего общая сумма задолженности за товар, поставленный в рамках договора поставки № 95П/01-09 от 30.01.2009,составила 144 937 руб. 10 коп.
 
    Ссылаясь лишь на частичную оплату товара ответчиком и наличие задолженности в сумме 144 937 руб. 10 коп., ООО «Мультипак» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается материалами дела (товарными накладными на поставку товара с отметками о его получении представителями организации ответчика, скрепленными печатями ООО «Галактика», которые содержат на своих оттисках наименование торговых точек, куда осуществлялась доставка товара). Поставленный товар принят ответчиком без возражений и частично оплачен. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки расчетов по состоянию на 25.11.2009, содержащий сведения об осуществленных поставках, оплатах и об остатке задолженности в сумме 168 092 руб. 30 коп. Со стороны ООО «Галактика» указанный документ содержит подпись представителя организации и ее расшифровку, скрепленную печатью ООО «Галактика». После подписания акта сверки ответчиком произведена оплата в сумме 23 155 руб. 20 коп., которая также учтена истцом при определении цены иска.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, а также доказательств, опровергающих произведенныеистцом поставки,требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 144 937 руб. 10 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по государственной пошлине по делу в сумме 4 193 руб. 16 коп. относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истец уменьшил цену иска, излишне уплаченная по платежному поручению№ 609 от 23.12.2009 государственная пошлина в сумме 668руб. 69коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мультипак» 144 937 руб. 10 коп. основного долга и 4 193 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мультипак» из федерального бюджета 668руб. 69коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежномупоручению№ 609от 23.12.2009 (платежноепоручениеостается в деле).
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина