Решение от 09 июля 2009 года №А17-391/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                      03 июля 2009 года
 
    Дело № А17-391/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
 
    к Отделу культуры Администрации Юрьевецкого района
 
    о взыскании 540 916 руб. 38 коп основного долга, 104 286 руб. 84 коп процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.05.2007 по 29.01.2009 и далее с 30.01.2009 по день фактической оплаты долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Чуткина Е.Г. по доверенности от 01.09.2008,
 
    от ответчика – Филипповой Е.А. по доверенности от 28.05.2009,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «Юрьевецкое МПО ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Отделу культуры администрации Юрьевецкого района (далее –  Отдел культуры, ответчик) о взыскании 540 916 руб. 38 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию по договорам на отпуск тепловой энергии № 26 от 27.02.2004 и № 85 от 15.02.2006 и 104 286 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2007 по 29.01.2009 и далее с 30.01.2009 по день фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договорам на отпуск тепловой энергии № 26 от 09.03.2004 и № 85 от 15.02.2006 не оплатил поставленную ему в период с октября 2005 года по май 2006 года тепловую энергию, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности по счетам-фактурам № 1813 от 02.11.2005, № 2012 от 30.11.2005, № 2262 от 04.01.2006, № 176 от 03.02.2006 и № 177 от 03.02.2006 на сумму 274 970 руб. 86 коп. По правилам статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требования. Истцом не представлено доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности по обстоятельствам, установленным статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истцом не заявлено ходатайства о восстановлении срока исковой давности, и не представлено доказательств, что на заявленные требования исковая давность не распространяется по основаниям статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.  
 
    В период с октября по декабрь 2005 года истец поставлял ответчику тепловую энергию на основании заключенного между МУП «Юрьевецкое МПО ЖКХ» и Отделом культуры администрации Юрьевецкого района договора на отпуск тепловой энергии № 26 от 27.02.2004, а с января по май 2006 года на основании договора на отпуск тепловой энергии № 85 от 15.02.2006.
 
 
    По условиям указанных договоров  Теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения в количестве, определенном в Приложении № 1 к договору, а Потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.
 
    Количество подаваемой тепловой энергии согласовано сторонами в Приложении №1 к договору (заказ-лимит тепловой энергии и график теплопотребления).
 
    Согласно пункту 3.1 договора учет отпущенной теплоэнергии Потребителю производится по приборам, установленным на тепловых пунктах Потребителя, или по приборам, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий, и распределяется пропорционально нагрузкам Потребителя. При отсутствии приборов учета расход теплоэнергии Потребителем определяется расчетным методом Теплоснабжающей организации по нагрузкам Потребителя  и нормам теплопотребления.  
 
    Объем потребленной в период с  октября 2005 года по май 2006 года тепловой энергии и размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в период с октября 2005 года по май 2006 года тепловую энергию и выписал счета-фактуры (копии счетов-фактур приложены к материалам дела) на общую сумму 540 916 руб. 38 коп.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договоров на отпуск тепловой энергии отпущенную тепловую энергию Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации по тарифам, утвержденным руководителем Теплоснабжающей организации и согласовании с администрацией района за фактически отапливаемые дни по выставленным счетам до 20 числа текущего месяца и 15 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Ответчик полученную в период с октября 2005 года по май 2006 года тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 540 916 руб.      38 коп, которая подтверждена актом сверки расчетов от 10.05.2007.
 
    Довод ответчика о том, что истцом  пропущен срок исковой давности по счетам-фактурам № 1813 от 02.11.2005, № 2012 от 30.11.2005, № 2262 от 04.01.2006, № 176 от 03.02.2006 и № 177 от 03.02.2006 на сумму 274 970 руб. 86 коп, суд считает необоснованным по следующим основаниям.
 
    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности установлен в три года.
 
    В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В пункте 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 № 15/18       «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» разъяснено, что  течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 
 
    В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 № 15/18 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.
 
    10.05.2007 между сторонами был подписан акт сверки расчетов, в котором ответчик подтвердил наличие перед истцом задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 540 916 руб. 38 коп., что свидетельствует о том, что с момента подписания сторонами акта сверки расчетов, то есть с 10.05.2007 течение срока исковой давности началось заново и закончится только 10.05.2010.
 
    При этом обращение истца в суд за взыскание задолженности было 30.01.2009, то есть до истечения срока исковой давности.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составила 13 % годовых.
 
    Согласно расчету истца размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 10.05.2007 по 29.01.2009 составил 104 286 руб. 84 коп. 
 
    Суд считает необоснованным предъявление ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по счетам-фактурам № 1813 от 02.11.2005, №2012 от 30.11.2005 и № 2262 от 04.01.2006.
 
    В данном случае имеет место пропуск срока исковой давности, поскольку в акте сверки расчетов от 10.05.2007 ответчиком признана только сумму основного долга, в то время как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным требованием кредитора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договорам на отпуск тепловой энергии № 26 от 27.02.2004 и № 85 от 15.02.2006
 
    Пункт 23 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 № 15/18 устанавливает, что признание обязанным лицом основного долга само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
 
    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 10.05.2007 по 29.01.2009  в размере 73 287 руб.           22 коп.  
 
    Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на лиц участвующих в деле пропорционально удовлетворенных требований.
 
    В соответствии с подпунктом 1.1. части 1 статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере  12 329 руб. 73 коп.
 
    Руководствуясь статьями  110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с Отдела культуры Администрации Юрьевецкого района в пользу муниципального унитарного предприятия «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» 540 916 руб. 38 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию, 73 287 руб. 22 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2007 по 29.01.2009 и далее с 30.01.2009 по день фактической оплаты долга. В остальной части иска отказать.
 
    2.Возвратить  муниципальному унитарному предприятию «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» из федерального бюджета 12 329 руб. 73 коп государственной пошлины по делу, уплаченной по платежному поручению №8 от 29.01.2009.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря