Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А17-3906/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Иваново
13 августа 2014 года
Дело №А17-3906/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А.
ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы (далее ФНС России, заявитель) в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ивановской области (адрес:155523 Ивановская область, г. Фурманов, ул. Д.Бедного, д.1а, дата регистрации 31.12.2004г.)
о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Автопарк» (далее МУП «Автопарк», должник, адрес: 155550, Ивановская область, г. Приволжск, ул. Революционная, 63, ИНН 3719001961, ОГРН 1023701711142) в соответствии с параграфом 2 главы XIФедерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
УСТАНОВИЛ:
23.06.2014 года (согласно штампу суда на заявлении) в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Автопарк» в соответствии с параграфом 2 главы XIФедерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника обратилась ФНС России.
Требование ФНС России предъявлено на основании статей 227, 230 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что Общество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в размере более 100 000 рублей.
В заявлении уполномоченного органа указано, что в результате исполнительных действий, проводимых в отношении должника в рамках исполнительных производств по взысканию обязательствх платежей, службой судебных приставов арестовано две единицы автотранспортных средств, находящихся в неудовлетворительном техническом состоянии (отсутствует двигатель, коробка передач, другие агрегаты), которые оценены на сумму 6 тыс.руб. Иного имущества не выявлено.
Определением от 30.06.2014г. суд оставил заявление ФНС России без движения, при этом указал:
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Письмом от 08.08.2014г. № 06-30/04787а заявитель сообщил, что им направлены все имеющиеся сведения о наличии имущества у должника и иными сведениями об имуществе должника инспекция не располагает.
Доказательств, подтверждающих наличие или вероятность обнаружения имущества должника, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, в дело не представлено. Иных заявлений, ходатайств в суд не поступило.
Суд приходит к выводу, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 32, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 125, 128, 184-186, 223 АПК РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ЗаявлениеФНС России о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Автопарк» возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Приложение на 161 (ста шестидесяти одном) листе.
Судья Н.А. Рябцева
