Решение от 02 ноября 2009 года №А17-3896/2009

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                   Дело №А17-3896/2009
 
    2 ноября     2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  30  октября    2009 года. Полный текст решения изготовлен  2 ноября     2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., при ведении протокола судебного заседания Ивановой Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению предпринимателя Михайлова Д.А. к ООО «Вестерн»  о взыскании  51 225    руб. задолженности по договору поставки, 39 549  руб.  неустойки и 10 373,22 руб. судебных расходов
 
    при участии:
 
    от  истца-  Бочериковой   И.Н., (представителя по доверенности от 10.06.2009 г.),
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Вестерн»  о взыскании  56 225    руб. задолженности по договору поставки, 39 549  руб.  неустойки и 10 373,22 руб. судебных расходов обратился   предприниматель Михайлов Д.А. В связи с частичной оплатой за поставленный товар в сумме 5 000 руб. в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса РФ  истец уменьшил цену иска до 51 225  руб. 
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
 
    Во исполнение обязательств по договору поставки от 10.12.2007 г.  № 116/м-07  предприниматель Михайлов Д.А поставлял    в адрес ООО «Вестерн»    товар.
 
    За полученный товар   ООО «Вестерн»    в полном объеме  оплату не произвел и по состоянию на 01.07.10.2008 г., задолженность общества согласно акту сверки расчетов перед  предпринимателем составила  258 000 руб.
 
    Впоследствие предприниматель Михайлов Д.А. по товарным накладным № 2974 от 19.08.2008 г., № 2995 от 20.08.2008 г., № 3064 от 25.08.2008 г., № 3319 от 11.09.2008 г., № 3350 от 15.09.2008 г., № 3405 от 18.09.2008 г., №3443 от 22.09.2008 г., 3478 от 24.09.2008 г., № 3693 от 09.10.2008 г., №3719, от 10.10.2008 г., №3773 от 15.10.2008 г., № 3896 от 23.10.2008 г. также производил  поставку  товара ООО «Вестерн».
 
    В нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ ООО «Вестерн»        оплату за полученный товар  в полном объеме не произвело, что явилось основанием для обращения заявителя с иском  в арбитражный суд о взыскании задолженности в сумме 51 225    руб. в принудительном порядке.
 
    Предпринимателем  Михайловым  Д.А также заявлено требование о взыскании с  ООО «Вестерн»  в соответствии  со статьей   330   Гражданского кодекса РФ неустойки за несвоевременную уплату за поставленный товар в размере, определенном пунктом 6.2 договора. 
 
    ООО «Вестерн»  извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания отзыв на исковое заявление не представило, своего
 
    Рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось. В рассмотрении дела в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв.
 
 
    Исковое заявление    предпринимателя  Михайлова  Д.А рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Из материалов дела следует, что  10.12.2007 г.  г.  между предпринимателем  Михайловым  Д.А и ООО «Вестерн»  был заключен договор поставки товара  № 116/м-07 .
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора поставщик обязуется  поставить, а покупатель  принять и произвести оплату товара на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Во исполнение обязательств по договору поставки  в период времени с  момента заключения договора до 30.06.2008 г. предприниматель Михайлов Д.А поставил   в адрес ООО «Вестерн»      товар на общую сумму  376 350    руб. За полученный товар ООО «Вестерн»     в полном объеме не заплатил. Задолженность ООО «Вестерн»      перед предпринимателем Михайловым Д.А. по состоянию на 30.06.2008 г. составила 258 000 руб., что подтверждается актом сверки расчетов.
 
    Впоследствие предприниматель Михайлов Д.А. по товарным накладным № 2974 от 19.08.2008 г., № 2995 от 20.08.2008 г., № 3064 от 25.08.2008 г., № 3319 от 11.09.2008 г., № 3350 от 15.09.2008 г., № 3405 от 18.09.2008 г., №3443 от 22.09.2008 г., 3478 от 24.09.2008 г., № 3693 от 09.10.2008 г., №3719, от 10.10.2008 г., №3773 от 15.10.2008 г., № 3896 от 23.10.2008 г. также производил  поставку  товара ООО «Вестерн».
 
    Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ООО «Вестерн» о приеме товара, платежными поручениями ООО «Вестерн» о частичной оплате товара, актом сверки расчетов.
 
    Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    ООО «Вестерн» доказательств исполнения обязательств в полном объеме по оплате за товар,  полученный  по договору поставки от 10.12.2007 г. не представило, в связи с чем исковое заявление предпринимателя Михайлова Д.А. о взыскании  с покупателя 51 250     руб. задолженности подлежит удовлетворению.
 
    В силу действия пунктов 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплачивать товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. При неисполнении данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.                   
 
    Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар покупатель оплачиваем поставщику штрафную неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.  Истцом было заявлено требование о  взыскании  неустойки за просрочку оплаты за товар в период времени с 31.10.2008 г. по 16.06.2009 г. В ходе судебного заседания представителем истца было сделано заявление взыскании  неустойки за период просрочки до 29.10.2009 г.
 
    В соответствии  со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В рассматриваемом случае истец претендует на взыскание неустойки в размере 180 % годовых, тогда как размер ставки рефинансирования ЦБ России действовавшей  на момент подачи искового заявления в арбитражный суд составлял  11,5 %. Данные обстоятельства свидетельствуют о явной несоразмерности установленной договором неустойки последствиям нарушения обязательства. При названных обстоятельствах в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ подлежащая к взысканию с      неустойка подлежит  уменьшению до 20 000 руб.       
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.9  Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03. 1997 г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»  судебные расходы по делу по государственной пошлине отнести на ООО «Вестерн».   
 
    В соответствии с частью  1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса  РФ к судебным издержкам относит денежные суммы, подлежащие выплатам экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрение дела в арбитражном суде.
 
    В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 02.06.2009 г., заключенный между предпринимателем Михайловым Д.А.  и Бочериковой И.Н.   Из текста  договора следует, что Бочерикова И.Н.     приняла на себя обязательства оказать предпринимателю Михайлову Д.А.  услуги юридического характера по предоставлению его интересов в арбитражном суде по вопросам взыскания задолженности с ООО «Вестерн».     За оказанные услуги по расходному  кассовому ордеру от 02.06.2009 г. Бочериковой И.Н.    заплачено 7 000 руб.  Размер оплаты за оказанные услуги определен в разумных пределах и соответствует размеру, установленному в рекомендациях  «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» утвержденных Советом Адвокатской палаты Ивановской области  29.06.2007 г.
 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковое заявление предпринимателя Михайлова Д.А.  удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с ООО «Вестерн»     ( г. Ярославль,  Ленинградский  пр-т, д.113, кв. 102  ) в пользу предпринимателя Михайлова Дмитрия Александровича  ( г. Иваново, ул.Кузнецова, д.54 кв.64 )   51 225    руб. задолженности по договору поставки и  20 000  руб .   неустойки.
 
    3. Судебные расходы по делу отнести на ООО «Вестерн».    
 
    Взыскать с ООО «Вестерн»     ( г. Ярославль,  Ленинградский  пр-т, д.113, кв. 102  ) в пользу предпринимателя Михайлова Дмитрия Александровича  ( г. Иваново, ул.Кузнецова, д.54 кв.64 )   7 000 руб. судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя и  3 373,22  руб. расходов по государственной пошлине.    
 
    4. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                      В.Д. Герасимов