Решение от 14 июля 2009 года №А17-385/2009

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                        10 июля 2009 года
 
    Дело № А17-385/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2009 года.
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания»
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Жилсервис»
 
    о взыскании 2 253 687 руб. 83 коп. основного долга,
 
    без участия представителей сторон
 
 
    установил:        
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» (далее по тексту-ООО «УКХК», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с   общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Жилсервис» (далее по тексту ООО «УК «Жилсервис», ответчик) 3 322 663 руб. 63 коп. задолженности за тепловую энергию потребленную без договора в октябре-ноябре 2008 года.
 
    Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 426,  539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик, являясь управляющей организацией  для жилого фонда, теплоснабжение которого осуществлялось истцом, а также исполнителем коммунальных услуг для населения этого жилого фонда, не оплатил поставленную в эти дома в октябре-ноябре 2008 года тепловую энергию,  в результате чего образовалась задолженность.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 22.06.2009, просит взыскать  с ответчика 2 253 687 руб. 83 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в жилой фонд, расположенный на территории Китовского сельского поселения за период с 04.02.2008 по 30.04.2008 и 188 349 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным, поскольку, не было заявлено при предъявлении иска в суд, в связи с чем, ходатайство истца удовлетворено только в части изменения размера исковых требований в части основного долга, в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ответчик уточненные исковые требования не признал по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск от 30.06.2009: 1) ООО «УК «Жилсервис» пришло к управлению многоквартирными домами в селе Китово с 1 мая 2008 года, в связи с чем не могло осуществлять бездоговорное потребление тепловой энергии в исковой период; 2) по утверждению истца, администрация Шуйского муниципального района делегировала администрации Китовского сельского поселения полномочия абонента на подписание акта сверки расчетов, из этого следует, что абонентом последнего и надлежащим ответчиком по данному делу должна являться администрация Шуйского муниципального района;             3) в  акте сверки  по возмещению суммы субвенций отсутствуют сведения, позволяющие определить какие объекты и в каком объеме потребили тепловую энергию.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    В исковой период ООО «УКХК» поставляло в жилые дома,  находящиеся на территории Китовского сельского поселения тепловую энергию и получало с населения плату за нее.
 
    Из акта сверки по возмещению суммы субвенций на возмещение выпадающих доходов от разницы в тарифах на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями и тарифами на тепловую энергию, поставляемую населению на нужды отопления жилого фонда ООО «УКХК» за январь-апрель 2008, подписанного между ООО «УКХК» и Администрацией Китовского поселения следует, что за указанный период в жилые дома было поставлено 6 143, 5 Гкал тепловой энергии.
 
    Ввиду отсутствия приборов учета, объем потребленной населением тепловой энергии был определен исходя из нормативов потребления, установленных Постановлением Главы администрации Шуйского муниципального района №804 от 28.11.2006 и составил за исковой период 3 981, 17 Гкал, в связи с чем, образовалась разница между объемом фактически поставленной в жилые дома тепловой энергии и объемом тепловой энергии, предъявленным к оплате  населению в размере  2 162, 33 Гкал..
 
    Из указанного объема тепловой энергии по расчету истца 2 058, 2 Гкал тепловой энергии на сумму 2 253 687 руб. 83 коп. получено многоквартирными домами, которые с 01.05.2008 года находятся в управлении ответчика.
 
    Полагая, что объем тепловой энергии, составляющий  разницу между объемом фактически поставленной в жилые дома тепловой энергии и объемом тепловой энергии,  предъявленным к оплате  населению за период с января по апрель 2008 года должен быть оплачен ООО «УК «Жилсервис», поскольку с 01.05.2008 оно является балансодержателем спорного жилого фонда и исполнителем коммунальных услуг, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Предметом данного спора является взысканием задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилые дома села Китово, находящиеся по адресам: улица Северная, дом 5, улица Центральная дома №92, 100, 102, 111, 103, 101, 105, 96, 97, 99, 98, 95, которая сложилась в результате разницы между стоимостью фактически поставленного в жилые дома объема тепловой энергии и стоимостью объема тепловой энергии, исчисленного по нормативам потребления для населения на коммунальные услуги по отоплению на 2008 год
 
    Материалами дела подтверждено, что в исковой период истец поставил для отопления жилого фонда села Китово 6 143, 5 Гкал тепловой энергии (акт сверки между ООО «УКХК» и Администрацией Китовского поселения по возмещению суммы субвенций на возмещение выпадающих доходов от разницы между тарифами на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями и тарифами на тепловую энергию поставляемую населению на нужды отопления жилого фонда ООО «УКХК» за январь-апрель 2008 года.)
 
    В исковой период ООО «УКХК» поставляло в жилые дома тепловую энергию, а также получало с населения плату  за коммунальную услугу теплоснабжения.
 
    В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее по тексту- Правила предоставления коммунальных услуг) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    Следовательно, в исковой период ООО «УКХК» являлось одновременно энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Главы администрации Шуйского муниципального района №804 от 28.11.2006 для населения села Китово утвержден норматив потребления тепловой энергия в размере 0, 02 Гкал за 1 кв.метр.
 
    Исходя из указанного норматива, ООО «УКХК»  предъявило  населению жилого фонда села Китово за период с января по апрель 2008 года  к оплате за отопление          3 981, 17 Гкал  тепловой энергии, что на 2 162, 33 Гкал  тепловой энергии меньше, чем фактически отпущено в жилые дома.
 
    Согласно расчету истца из указанного объема 2 058, 2 Гкал тепловой энергии на сумму 2 253 687 руб. 83 коп. получено многоквартирными домами находящимися по адресам: улица Северная, дом 5, улица Центральная дома №92, 100, 102, 111, 103, 101, 105, 96, 97, 99, 98, 95.
 
    Объем тепловой энергии, отпущенный в спорные жилые дома определен как разница между объемом фактически поставленной тепловой энергии на все дома села Китова и объемом, начисленным жителям дома №5 по улице Северная и  домов №92, 100, 102, 111, 103, 101, 105, 96, 97, 99, 98, 95 по улице Центральная села Китово. Указанный расчет суд не может признать обоснованным, поскольку отсутствуют сведения, позволяющие определить фактический  объем тепловой энергии, отпущенный на  спорные жилые дома.
 
    Истец считает, что указанный объем тепловой энергии должен быть оплачен ответчиком, поскольку  с 01.05.2008 он является балансодержателем спорного жилого фонда и исполнителем коммунальных услуг.
 
    Данный довод истца суд считает необоснованным в силу следующего.
 
    В соответствии с частью 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.
 
    Согласно пункту 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.
 
    Из Постановления Главы Китовского сельского поселения от 02.04.2008 №43  и сводной выписки из протоколов комиссии по подсчету голосов и оформлению решений, принятых общими собраниями собственников помещений, следует, что с 23 февраля по 31 марта 2008 были проведены собрания собственников помещений в многоквартирных домах села Китово, находящихся по адресам: улица Северная, дом 5, улица Центральная дома №92, 100, 102, 111, 103, 101, 105, 96, 97, 99, 98, 95, на которых в качестве управляющей организации было выбрано ООО «УК «Жилсервис».
 
    Из пояснений ответчика и представленного договора управления многоквартирным домом №5 по улице Северная села Китово следует, что ООО «УК «Жилсервис» приступило к управлению спорными многоквартирными домами с 01.05.2008.
 
    Данный факт истцом не оспаривается.
 
    Следовательно, обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной находящимися в управлении ООО «УК «Жилсервис» многоквартирными домами может возникнуть у ответчика не раньше 01.05.2008, в то врем как истец просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии потребленной в период с января по апрель 2008 года.
 
    .Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в том числе устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета.
 
    Судом установлено, что в исковой период коммунальные услуги, в том числе отопление, населению жилого фонда села Китово  оказывало и получало за них плату ООО «УКХК».
 
    Согласно подпункту «а» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления -в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам (исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление). При этом исполнитель производит один раз  в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам (исходя из общего количества энергии поставленной ресурсоснабжающей организацией).
 
    Из смысла данной нормы следует, что в случае, если по итогам года сумма ежемесячных платежей граждан оказалась меньше чем, стоимость потребленного ими коммунального ресурса, образовавшаяся разница в объеме тепловой энергии подлежит оплате населением, в связи с чем, у суда отсутствуют основания возлагать указанную обязанность на ООО «УК «Жилсервис».
 
    В соответствии со   статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.В иске отказать.
 
    2.Возвратить ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» из федерального бюджета 5 344 руб. 89 коп. излишне уплаченной по платежному поручению №489 от 04.12.2008 государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции. 
 
 
Судья                                                                       Опря Е.А.