Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А17-3848/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иваново
30 октября 2014 года
Дело №А17-3848/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колоколенкиной А.Б.
рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Тайфун Иваново" (ОГРН 1123702033333, ИНН 3702687728)
к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Альянс" (ОГРН 1123702017372, ИНН 3702675514)
о взыскании 18 870 руб. 35 коп., в том числе: 14030 руб. задолженности за поставленный товар, 4 840 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
в отсутствие сторон,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Тайфун Иваново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО СК «Альянс» (ОГРН 1123702017372, ИНН 3702675514) о взыскании 18 870 руб. 35 коп., в том числе: 14030 руб. задолженности за поставленный товар, 4 840 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 09.07.2013г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 13.08.2014г. дело назначено к рассмотрению в общем исковом порядке, назначено предварительное судебное заседание на 06.10.2014 года.
Указанные судебные акты не были получены сторонами, в материалах дела имеются почтовые возвраты определения суда от 13.08.2014 года о рассмотрении дела в порядке общего искового судопроизводства с пометкой почты «Истек срок хранения».
В соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дате и времени предварительного судебного заседания.
На основании определения от 6.10.2014 года завершена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание в суде первой инстанции на 27.10.2014 года.
Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
При этом в соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статьям 21.1 и 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо может быть признано фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) и исключено из единого государственной реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.
Судом установлено, что правоспособность ООО СК «Альянс» прекратилась в связи с исключением данной организации из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа (запись от 22.10.2014 содержится в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.10.2014г.).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб., перечисленная истцом платежным поручением №175 от 04.06.2014г подлежит возврату ему из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тайфун Иваново" (ОГРН 1123702033333, ИНН 3702687728) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Альянс" (ОГРН 1123702017372, ИНН 3702675514) о взыскании 18 870 руб. 35 коп., в том числе: 14030 руб. задолженности за поставленный товар, 4 840 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тайфун Иваново" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную платежным поручением №175 от 04.06.2014г.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй Арбитражный апелляционный суд г.Киров в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Рощина
