Дата принятия: 03 февраля 2010г.
Номер документа: А17-384/2010
2
А17-384/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново Дело № А17-384/2010
«03» февраля 2010 года
Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
ознакомившись с исковым заявлением от 11.12.2009, поступившим в адрес суда 28.01.2010,
открытого акционерного общества «ЖКХ-Инвест»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала –«Управление по Ивановской области»
о взыскании 35467 рублей 33 копеек
и приложенными к исковому заявлению документами,
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Истцом к исковому заявлению приложена доверенность на Сенягина М.Ю. с правом подписания искового заявления. Данная доверенность подписана директором Татариновым В.А., назначенным на должность решением единственного акционера ОАО «ЖКХ-Инвест» №24/08 от 24.08.2004. Решение подписано директором ООО «Ивюрэнерго» Кузнецовым С.В., полномочия которого документально не подтверждены.
Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцом к исковому заявлению не приложены паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, водительское удостоверение Полякова К.Е., документы, подтверждающие право Полякова К.Е. на управление транспортным средством.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Судом установлено, что исковое заявление ОАО «ЖКХ-Инвест» подано с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление открытого акционерного общества «ЖКХ-Инвест» следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «ЖКХ-Инвест» оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 02.03.2010представить в арбитражный суд:
документы, подтверждающие полномочия Кузнецова С.В.; паспорт транспортного средства; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства; водительское удостоверение Полякова К.Е.; документы, подтверждающие право Полякова К.Е. на управление транспортным средством; уточнение к исковому заявлению в части наименования ответчика в связи с имевшей место реорганизацией юридического лица в форме присоединения.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Пичева Д.К.
