Решение от 08 сентября 2014 года №А17-3841/2014

 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    08 сентября 2014 года
 
Дело №А17-3841/2014
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН 1033700109651, место нахождения: 153002, город Иваново, проспект Ленина, дом 21, строение 1)
 
    к открытому акционерному обществу «Вичугская городская электросеть» (ОГРН 1043700000596, место нахождения: 155334, Ивановская область, город Вичуга, улица Ленинградская, дом 26)
 
    о взыскании 39236 рублей 08 копеек задолженности, 412 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вичугская городская электросеть»  (ответчик, ОАО «Вичугская ГЭС») о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации 39648 рублей 31 копейки, составляющих 39236 рублей 08 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную в марте-апреле 2014 года в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи электроэнергии №6717эВ, 412 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт»).
 
    Определением от 07.07.2014 иск принят на рассмотрение суда в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", с учетом положений части 1 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Определение суда от 07.07.2014 получено ответчиком по месту его нахождения 10.07.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление №15302270723538.
 
    Ответчик ОАО «Вичугская ГЭС» в отзыве от 22.07.2014 в полном объеме признал исковые требования.
 
    Исковое заявление рассмотрено судом без вызова сторон в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Ивановоэнергосбыт» (продавец) и ОАО «Вичугская ГЭС» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии №6717эВ, со сроком действия с 01.01.2013 по 31.12.2013 (пункт 8.1.). Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одной из сторон не последует письменного заявления об его изменении или заключении нового договора.
 
    Сторонами подтверждается, что в исковой период отношения сторон по поставке электрической энергии в соответствующие точки регулировались анализируемым договором.  
 
    При заключении договора у ответчика возникли разногласия, урегулированные сторонами посредством подписания протокола разногласий от 15.01.2013 и протокола согласования разногласий от 15.02.2013.
 
    Предметом договора согласно разделу 1, является продажа электрической энергии продавцом покупателю в точках поставки (Приложение №2 к договору) в объемах покупки электрической энергии согласно Приложению №1 к договору
 
    В Приложении №2 к договору указаны объекты энергоснабжения – здание ГЭС, мастерские (адрес совпадает с местом нахождения ответчика),  ГЭС (Ивановская область, Вичугский район, поселок Новописцово).
 
    В пунктах 3.1.1. и 3.1.2. договора ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором, предоставлять истцу в 1 день месяца, следующего за отчетным, сведения о принятой в точках поставки электрической энергии по форме, согласованной в Приложении №4 к договору.
 
    Согласно пункту 4.1. договора, определение объема потребления электрической энергии в точках поставки осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №3 к договору приборов учета электрической энергии.
 
    В разделе 5 к договору, именуемом «Расчеты за электрическую энергию» согласовано, что расчетным периодом для осуществления расчетов покупателем с продавцом является 1 месяц, оплата электроэнергии осуществляется по предельным нерегулируемым ценам в соответствии с требованиями действующего законодательства, оплата производится покупателем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный продавцом, в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии и подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, в который осуществляется оплата.
 
    Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что при неоплате, неполной или несвоевременной оплате электрической энергии, покупатель уплачивает в пользу продавца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного в пункте 5.4. договора срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
 
    Материалами дела подтверждено, что в марте и апреле 2014 года истец поставлял в согласованные в договоре точки поставки, электрическую энергию, что подтверждается ответчиком.
 
    Получив от ответчика сведения о расходе электрической энергии (именуются рапорты о потребленной электроэнергии за подписью руководителя с приложением печати общества), истец сформировал и предъявил к оплате ответчику счета-фактуры на общую сумму 39236 рублей 08 копеек, в том числе №976/17 от 31.03.2014 на сумму 23341 рубль 19 копеек, №1459/17 от 30.04.2014 на сумму 15894 рубля 89 копеек с приложением актов приема-передачи. Акты приема-передачи подписаны ответчиком без возражений. 
 
    Согласно актам приема-передачи, к оплате выставлена стоимость объема электроэнергии, поставленной в согласованные в Приложении №2 к договору точки поставки.
 
    Ответчик не приступил к расчету за принятую электрическую энергию, задолженность составляет 39236 рублей 08 копеек.
 
    Односторонний отказ ответчика от исполнения договорного обязательства явился основанием для обращения ООО «Ивановоэнергосбыт» за судебной защитой с рассматриваемым иском о взыскании с ОАО «Вичугская ГЭС» 39236 рублей 08 копеек задолженности и 412 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав  изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.
 
    Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).
 
    В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539, статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Объем поставленной электрической энергии сторонами согласован посредством подписания актов приема-передачи. Судом установлено, что разногласия по объему поставленной электрической энергии у сторон отсутствуют.
 
    Согласно пункту 82 Основных положений №442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: -30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; -40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 5 Основных положений N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.
 
    Судом принято во внимание, что объектами энергоснабжения являются объекты, используемые в предпринимательской деятельности, поэтому истец правомерно производит расчеты с ответчиком по нерегулируемой цене (истец представил развернутые пояснения по порядку формирования нерегулируемой цены, примененной в расчетах с ответчиком в исковой период).
 
    Согласно условиям заключенного сторонами договора, истец принял на себя обязательство по продаже потребителю электрической энергии и мощности, со своей стороны потребитель (ответчик) принял на себя встречное обязательство принять и оплатить электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором. Получив предоставление по сделке, ответчик не обеспечил встречного предоставления в виде оплаты стоимости поставленной электроэнергии.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного сторонами договора, исковое требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ОАО «Вичугская ГЭС» 39236 рублей 08 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в марте, апреле 2014 года, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о ненадлежащем исполнении ОАО «Вичугская ГЭС» обязательств, принятых на себя в договоре №6717эВ в части своевременной оплаты стоимости поставленной электроэнергии.
 
    ООО «Ивановоэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с ОАО «Вичугская ГЭС» 412 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 16.06.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи  395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе удержание должником причитающихся кредитору денежных средств, в виде начисления процентов, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования). Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что характеризует гражданско-правовую ответственность.
 
    Начисление процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты стоимости поставленной электрической энергии.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве  пользования чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Истцом расчет процентов выполнен исходя из условий договора с 19 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Суд считает, что начальная дата периода просрочки истцом определена верно – с 19.04.2014, что соответствует пункту 82 Основных положений №442, согласно которому, расчет за электрическую энергию должен быть произведен до 18 числа месяца, следующего за расчетным, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком. Более поздние сроки сторонами в договоре не согласованы. Кроме того, срок окончательного расчета до 18 числа месяца, следующего за расчетным, согласован сторонами в договоре.
 
    При начислении процентов истец правомерно применил ставку рефинансирования в размере 8,25 % годовых, действующую на дату обращения за судебной защитой, день принятия решения, что соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (в редакции постановления №34/15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуетобщепринятой методике, рекомендованной в постановленииПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и признан верным, арифметическая правильность расчета процентов подтверждена ответчиком.
 
    На основании изложенного, суд считает исковое требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ОАО «Вичугская ГЭС» 412 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик признал заявленные требования. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Судебные расходы истца по оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Вичугская городская электросеть» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт»:
 
    -39236 рублей 08 копеек задолженность,
 
    -412 рублей 23 копейки проценты за период 19.04.2014 по 16.06.2014,
 
    -2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты ответчиком взысканной суммы.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.