Решение от 15 августа 2014 года №А17-3838/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    15 августа 2014 года
 
Дело №А17-3838/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черкашовой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»
 
    (ОГРН 1075260020043, город Нижний Новгород, улица Рождественская, 33)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Авиа»
 
    (ОГРН 1127746293730, Ивановская область, Ивановский район, территория Лежневское шоссе, 3)
 
    о взыскании 8 682 руб. 74 коп.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Грачевой О.В. (доверенность от 03.02.2014),
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Авиа» (далее – ответчик) о взыскании 789 340 руб. 26 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ГП-878 от 01.07.2013 и 8 682 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 06.06.2014. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной за март 2014 года (далее – спорный период) электрической энергии.
 
    Определением от 20.06.2014 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.
 
    Протокольным определением от 05.08.2014 в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о перерыве в предварительном судебном заседании размещена посредство публичного объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
 
    В связи с оплатой суммы основного долга, истец заявлением от 12.08.2014 № 119-05/с отказался от требований в данной части, указав, что просит взыскать с ответчика 8 682 руб. 74 коп. процентов за период с 19.04.2014 по 06.06.2014.
 
    Принимая во внимание, что заявление истца об уточнении иска не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права ответчика, уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва не представил, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не поступило.
 
    По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражала против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель истца поддержала заявленные уточненные требования в полном объеме.
 
    Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Центр Авиа» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № ГП-878 от 01.07.2013 с учетом дополнительного соглашения от 23.08.2013 (далее – договор), предметом которого является продажа ОАО «МРСК Центра и Приволжья» потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).
 
    Продажа электрической энергии (мощности) потребителю осуществляется в количестве согласно приложению № 2 к договору (пункт 2.1 договора).
 
    Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией (пункт 4.1 договора).
 
    Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет или в кассу ОАО «МРСК Центра и Приволжья»: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).
 
    Определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).
 
    В пункте 4 Приложения № 2 к спорному договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.
 
    Потребитель несет ответственность за нарушение порядка и сроков оплаты за поставленную электрическую энергию в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7.2 договора).
 
    Обозначенный договор заключен со сроком действия до 31.12.2013 (пункт 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2013).
 
    Во исполнение условий договора истец поставлял, а ответчик потреблял электрическую энергию.
 
    Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру № 0390/3103/1450/Э от 31.03.2014 на 789 340 руб. 26 коп.
 
    Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленного ресурса исполнено ответчиком с просрочкой, истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.04.2014 по 06.06.2014 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 682 руб. 74 коп.
 
    За взысканием указанной суммы процентов в принудительном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд Ивановской области определением от 20.06.2014 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения взыскиваемой суммы.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.
 
    В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Между поставщиком и потребителем в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора энергоснабжения № ГП-878 от 01.07.2013, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения электрической энергии за спорный период, ее объем, порядок расчета задолженности, примененные тарифы ответчиком не оспорены, какого-либо контррасчета в материалы дела не представлено.
 
    Стоимость потребленного ресурса на дату рассмотрения дела ответчиком погашена.
 
    В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В рассматриваемых отношениях срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 4.2 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.
 
    В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что потребитель несет ответственность за нарушение порядка и сроков оплаты за поставленную электрическую энергию в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства допускается взыскание процентов по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в твердой сумме или с начислением до момента фактической уплаты денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Поэтому истец обоснованно, в полном соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по своевременной оплате стоимости потребленной электрической энергии начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 06.06.2014 в сумме 8 682 руб. 74 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчета в материалы дела не представлено.
 
    Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса, а также учитывая, что доказательств оплаты истребуемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Авиа» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 8 682 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 960 руб. 46 коп., уплаченную по платежному поручению № 33542 от 10.06.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
     
 
Судья                                                                                                Удальцова О.Ю.