Решение от 09 сентября 2014 года №А17-3822/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А17-3822/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    09 сентября 2014 года
 
Дело №А17-3822/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Котиной М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Вотякова Михаила Валерьевича (ОГРН: 313370201400014; ИНН: 373100286640)
 
    к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области
 
    о признании недействительным Решения от 25.04.2014 г. № 04702614 РШ0000098 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    индивидуальный предприниматель Вотяков М.В. на основании паспорта и свидетельства о государственной регистрации;
 
    от УПФР: Иванов О.В. по доверенности от 01.11.2013 г. № 09-07/33;
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Вотяков Михаил Валерьевич (далее: заявитель, ИП Вотяков М.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее: УПФР, пенсионный фонд, административный орган) о признании недействительным Решения от 25.04.2014 г. № 04702614 РШ0000098 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07 июля 2014 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству на 04.09.2014 года.
 
    В обоснование заявленных требований ИП Вотяковым М.В. указано, что при вынесении оспариваемого решения пенсионным фондом не были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение правонарушения, а именно: совершение противоправного деяния впервые, неумышленно, а также отсутствие ущерба и вреда охраняемым общественным отношениям. Кроме того, в настоящее время ответственность за нарушение срока представления плательщиком страховых взносов сведений об открытии и о закрытии счета в банке законодательно не установлена, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 02.04.2014 года № 59-ФЗ статья 46.1 Закона № 212-ФЗ утратила силу с 1 мая 2014 года.
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в письменном отзыве с заявленными требованиями не согласилось. УПФР указано, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в заявлении, не признаются административным органом обстоятельствами, смягчающими ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    Заслушав представителей лиц участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся документы, суд установил следующее.
 
    Вотяков Михаил Валерьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (Основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: 313370201400014) и поставлен на учет в качестве плательщика страховых взносов в Управлении Пенсионного фонда в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области.
 
    Заявителем 18.01.2013 г. в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был открыт расчетный счет № 40802810700058596255.
 
    Банк 14.03.2014 г. представил в Управление сообщение об открытии 18.01.2013 г. вышеуказанного банковского счета ИП Вотяковым М.В.
 
    Так как ИП Вотяков М. В. в установленный законом срок (течение семи дней со дня открытия) не сообщил в Управление об открытии счета Управлением Пенсионного фонда в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области составлен акт №04702614АШ0000098 от 27.03.2014 г. об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении ИП Вотяковым М.В. законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    По результатам рассмотрения вышеуказанного акта 25.04.2014 г. Управлением Пенсионного фонда в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области было вынесено решение №04702614РШ0000098 о привлечении ИП Вотякова М. В. к ответственности  по статье 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Предпринимателю назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Указанное решение Управления Пенсионного фонда в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области от 25.04.2014 г. №04702614РШ0000098 оспорено предпринимателем в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) ИП Вотяков М.В. является плательщиком страховых взносов.
 
    В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона № 212-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого решения) плательщики страховых взносов - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в орган контроля за уплатой страховых взносов о счетах в банке, используемых ими в предпринимательской деятельности.
 
    Статьей 46.1 Закона № 212-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого решения) установлено, что нарушение плательщиком страховых взносов установленного настоящим Федеральным законом срока представления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке является правонарушением и влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Пунктом 4 части 6 статьи 39 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что в ходе рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом.
 
    В силу части 1 статьи 44 Закона № 212-ФЗ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение правонарушения, признаются:
 
    1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
 
    2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
 
    3) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения;
 
    4) иные обстоятельства, которые судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что открыв 18.01.2013г. в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» банковский счет № 40802810700058596255 для использования в предпринимательской деятельности, ИП Вотяков М.В. не представил в УПФР в установленный срок сообщение об открытии счета. Сообщение представлено в Управление 25.04.2014 г. в связи с проводимой Управлением проверкой.
 
    Следовательно, факт совершения предпринимателем нарушения требований законодательства Российской Федерации о страховых взносах, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона № 212-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения нарушения и вынесения оспариваемого решения) материалами дела установлен и заявителем не оспаривается. УПФР правомерно привлекло предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 46.1 Закона  № 212-ФЗ.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя за совершенное правонарушение суд не усматривает.
 
    Однако Федеральным законом от 02.04.2014 г. № 59-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части сокращения сроков регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в государственных внебюджетных фондах и признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пункт 1 части 3 статьи 28 и статья 46.1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ признаны утратившими силу (статья 5). Указанные изменения вступили в силу с 1 мая 2014 года (статья 6).
 
    Согласно части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения», если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью или в части. При этом судам необходимо исходить из того, что, если лицом предъявлено требование о признании решения (постановления) о привлечении к ответственности недействительным, факт устранения такой ответственности после принятия оспариваемого решения (постановления) является основанием не для признания его недействительным, а для указания в резолютивной части судебного акта на то, что оспариваемое решение не подлежит исполнению.
 
    При данных обстоятельствах, суд, требования заявителя о признании недействительным решения от 25.04.2014года №04702614 РШ0000098, вынесенного Управлением Пенсионного фонда в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области оставляет без удовлетворения, однако, исполнению решение от 25.04.2014 года №04702614 РШ0000098, вынесенное Управлением Пенсионного фонда в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области,  не подлежит.
 
    Принудительное взыскание Управлением суммы штрафа с предпринимателя не делает исполнение оспариваемого решения законным, так как осуществлено Управлением после 01.05.2014г., а именно: 07.07.2014г. Судом учитывается, что предпринимателем Решение Управления обжаловалось в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ивановской области. Решением от 10.06.2014г. решение Управления от 25.04.2014г. оставлено в силе, жалоба плательщика - без удовлетворения. Между тем, в силу пункта 1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 37 Управление должно было исключить возможность исполнения решения о привлечении предпринимателем к ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения, ответственность за которое была устранена. Взыскание штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках после устранения ответственности противоречит принципам несения ответственности за совершение публично-правового правонарушения, установленных Конституцией Российской Федерации.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В данном случае в удовлетворении заявленных требований ИП Вотякову М.В. отказано, так как в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 46.1 Закона № 212-ФЗ. Признание решения от 25.04.2014 не подлежащим исполнению из-за последующего устранения (отмены) статьи, предусматривающей ответственность за совершенное деяние, не может свидетельствовать о том, что решение суда в данной части принято в  пользу заявителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Требования индивидуального предпринимателя Вотякова Михаила Валерьевича (ОГРН: 313370201400014; ИНН: 373100286640) оставить без удовлетворения.
 
    2. Признать не подлежащим исполнению Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области от 25.04.2014 г. № 04702614 РШ0000098 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    3. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3).
 
 
 
Судья                                                                           К.А. Тимошкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать