Определение от 03 февраля 2010 года №А17-382/2010

    3
 
А17-382/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново         Дело № А17-382/2010
 
    «03» февраля 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 25.01.2010, поступившим в адрес суда 28.01.2010,
 
    индивидуального предпринимателя Зеленова Александра Петровича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала –«Управление по Ивановской области»
 
    о взыскании 103814 рубля 79 копеек,
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства не соответствуют тем доказательствам, которые приложены к исковому заявлению. В частности, истец указывает в исковом заявлении, что сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно отчету №10/136 составляет 17241 рубль 18 копеек, тогда как в отчете указана сумма в 16983 рубля. Кроме того, истец указывает,  что за проведение независимой экспертизы уплатил 2000 рублей, к исковому заявлению приложена квитанция №720709 на сумму 1500 рублей.
 
    Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцом к исковому заявлению не приложены паспорт транспортного средства, водительское удостоверение Пугина В.В., документы, подтверждающие право Пугина В.В. на управление транспортным средством. Кроме того, истцом представлена нечитаемая копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, что не позволяет установить собственника автомобиля.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Зеленова Александра Петровича подано с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление индивидуального предпринимателя Зеленова Александра Петровича следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Зеленова Александра Петровича оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 02.03.2010представить в арбитражный суд:
 
 письменные пояснения в части несоответствия изложенных в исковом заявлении обстоятельств приложенным к исковому заявлению документам;  паспорт транспортного средства;  читаемую копию свидетельства о государственной регистрации транспортного средства;  водительское удостоверение Пугина В.В.;  документы, подтверждающие право Пугина В.В. на управление транспортным средством;  уточнение к исковому заявлению в части наименования ответчика в связи с имевшей место реорганизацией юридического лица в форме присоединения.
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения,  направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
Судья       Пичева Д.К.