Решение от 28 августа 2014 года №А17-3802/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    28 августа 2014 года
 
Дело №А17-3802/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа2014 года. Полный текст решения изготовлен  28 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Кочешковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 «б» дело по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Свобода» (ОГРН 1023701458440) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области о признании сумм, указанных в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 6900 по состоянию на 01.05.2014 года, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, а именно в части: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, - 142,09 руб., пени по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент, - 24 107,40 руб., пени по транспортному налогу с организаций – 222,20 руб., штраф по транспортному налогу с организаций– 751,79 руб., пени по земельному налогу – 1 189,59 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в местные бюджеты, - 639,49 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в местные бюджеты, - 4,72 руб., приостановлено к взысканию по пени – 18,88 руб., земельный налог (по обязательствам, возникшим до 01.01.2006 года), мобилизуемый на межселенных территориях, - 1 005,29 руб., приостановлено к взысканию по пени – 445,62 руб., пени по налогу с продаж – 830,04 руб., приостановлено к взысканию по пени (целевые сборы с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территорий) – 43,60 руб., взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации – 535 979,60 руб., пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации – 67 020,95 руб., взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации – 95 966,60 руб., пени по взносам в Фонд социального  страхования Российской Федерации – 11 864,95 руб., единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, - 3 073,38 руб., единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации, - 49 257,45 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, - 0,03 руб.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Свобода» (далее – СПК «Свобода», СПК, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области (далее – МИ ФНС, инспекция, налоговый орган), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании сумм, указанных в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 6900 по состоянию на 01.05.2014 года, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, а именно в части: налог на прибыль организаций, зачисляемый в местные бюджеты (приостановлено к взысканию по пени), – 18,88 руб., земельный налог (приостановлено к взысканию по пени) – 445,62 руб., целевые сборы с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территорий (приостановлено к взысканию по пени) – 43,60 руб., взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации – 535 979,60 руб., пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации – 67 020,95 руб., взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации – 95 966,60 руб., пени по взносам в Фонд социального  страхования Российской Федерации – 11 864,95 руб.
 
    СПК «Свобода» считает, что указанная в Справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 6900 по состоянию на 01.05.2014 года задолженность является безнадёжной ко взысканию, налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания этой задолженности. Указанная в Справке задолженность по налогам (сборам, взносам) и начисленных на эту задолженность пени образовалась у СПК до 2003 года, до момента заключения СПК Соглашения о реструктуризации задолженности мер принудительного взыскания этой задолженности в установленный законом срок до реструктуризации МИ ФНС не принимала, следовательно, право на принудительное взыскание этой задолженности утрачено налоговым органом ещё до реструктуризации долгов СПК. Однако, не указав в Справке на утрату возможности принудительного взыскания этой задолженности и соответствующих пени, МИ ФНС нарушило права и законные интересы СПК в сфере предпринимательской деятельности, так как отражение в справке безнадежной ко взысканию задолженности лишает заявителя права на получение достоверной информации.
 
    МИ ФНС с заявлением СПК не согласилась по следующим основаниям. Налоговый орган считает, что нарушений действующего законодательства не допустил. Методическими указаниями по заполнению справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций, утвержденными Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 23.05.2005 N ММ-3-19/206@ не предусмотрено указание в справке сведений о невозможности взыскания имеющейся у налогоплательщика недоимки.
 
    В судебном заседании 12.08.2014 года представитель инспекции пояснил, что спорная задолженность образовалась до 2003 года и инспекция не может представить документы, подтверждающие направление требований и принятие мер по бесспорному взысканию недоимки, указанной в Справке № 6900 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.05.2014 года, в связи с истечением сроков хранения документов.
 
    СПК, МИ ФНС, признанные судом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили. МИ ФНС представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.
 
    В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, арбитражный суд установил.
 
    МИ ФНС в адрес СПК «Свобода» была выдана Справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 6900 по состоянию на 01.05.2014 года, содержащая информацию о наличии у СПК  задолженности, в том числе: налог на прибыль организаций, зачисляемый в местные бюджеты (приостановлено к взысканию по пени), – 18,88 руб., земельный налог (приостановлено к взысканию по пени) – 445,62 руб., целевые сборы с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территорий (приостановлено к взысканию по пени) – 43,60 руб., взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации – 535 979,60 руб., пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации – 67 020,95 руб., взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации – 95 966,60 руб., пени по взносам в Фонд социального  страхования Российской Федерации – 11 864,95 руб.
 
    Считая, что в Справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 6900 по состоянию на 01.05.2014 года отражена задолженность, возможность принудительного взыскания которой налоговым органом утрачена, СПК обратился в суд с заявлением о признании факта утраты МИ ФНС права взыскания указанной задолженности в связи с истечением сроков ее взыскания и признания данной задолженности безнадежной ко взысканию.                                   
 
    Оценив представленные по делу доказательства, показания представителей сторон, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении уточненного заявления СПК «Свобода» по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 137 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
 
    В силу пункта 10 статьи 32 НК РФ налоговый орган обязан представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.
 
    Сведения о состоянии расчетов налогоплательщиков отражаются в карточках лицевых счетов, которые ведут налоговые органы в установленном порядке.
 
    Наличие или отсутствие у налогоплательщика задолженности по налогам и сборам перед бюджетом является одним из критериев успешности его предпринимательской деятельности, добросовестности и финансовой стабильности, поэтому включение в справку сумм недоимки, пеней, штрафов (без правовых оснований) нарушает права и законные интересы организации в сфере предпринимательской деятельности, создает ей препятствия для осуществления предпринимательской, а также иной экономической деятельности.
 
    В силу части 1 статьи 65 и части 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Процедура учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам, а также порядок их списания регламентированы приказами Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Федеральной налоговой службы. В соответствии с разделом III Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, утвержденных приказом Министерства по налогам и сборам России от 05.08.2002г. № БГ-3-10/411, разделом VII Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных «Расчеты с бюджетом», утвержденных приказом Федеральной налоговой службы от 12.05.2005г. № ШС-3-10/201@, разделом VI Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных «Расчеты с бюджетом», утвержденных приказом Федеральной налоговой службы от 16.03.2007г. № ММ-3-10/138@, Регламентом принятия и ввода в автоматизированную информационную систему налоговых органов данных, представляемых плательщиками налоговых деклараций, иных документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов, и бухгалтерской отчетности, утвержденным приказом МНС России от 04.02.2004г. № БГ-3-06/76 «О внесении изменений и дополнений в приказ МНС России от 14.02.2003г. № БГ-3-06/65», данные о начисленных к уплате (доплате), уменьшению суммах налогов (сборов) и иных обязательных платежей отражаются в карточках на основании следующих документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах: налоговой декларации (расчета), корректирующей налоговой декларации (расчета), авансового расчета, решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, решения судебных органов, решения вышестоящих налоговых органов, отменяющего (изменяющее) решение нижестоящих налоговых органов, решения налоговых органов о зачете (возврате) обязательных платежей.
 
    Согласно Методическим указаниям по заполнению справки о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам по форме № 39-1 (приложение 7 к приказу Федеральной налоговой службы от 04.04.2005г. № САЭ-3-01/138@) справка о состоянии расчетов для юридических лиц, предпринимателей без образования юридического лица формируется с помощью программных средств налогового органа по форме № 39-1 по всем кодам бюджетной классификации. Суммы недоимки по налогам (сборам) и задолженности по пеням и налоговым санкциям показываются без учета (за минусом) сумм отсроченных, рассроченных, в том числе в порядке реструктуризации, и приостановленных к взысканию платежей.
 
    Таким образом, содержание справки о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам должно соответствовать реальной обязанности налогоплательщика.
 
    Подпунктом 9 пункта 1 статьи 9 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.
 
    В соответствии со статьей 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно пунктам 1, 5 и 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999г. № 154-ФЗ), требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Пункт 3 статьи 46 НК РФ  (в редакции Федерального закона от 09.07.1999г. № 154-ФЗ) предусматривал, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ, также в редакции ФЗ-154 от 09.07.1999г.,  исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период образования задолженности) предусматривающий право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с юридического лица, обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица, не устанавливает срок, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено. В связи с этим, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), суд исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствуется соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц. При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
 
    Аналогичный порядок взыскания применялся и для взыскания в 2000-2003 годах взносов во внебюджетные фонды РФ.
 
    Учитывая изложенное, а также нормы статей 65 и 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, налоговый орган должен представить суду доказательства, подтверждающие, что срок на взыскание задолженности, указанной в Справке, на день ее выдачи не истек, а также доказательства осуществления им мер принудительного взыскания этой задолженности.
 
    Для признания правомерными действий МИ ФНС по включению указанной задолженности в Справку о задолженности без указания на невозможность её принудительного взыскания после окончания действия соглашения о реструктуризации долгов налоговый орган, в порядке статей 65 и 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать суду, что в отношении этой задолженности на момент подписания соглашения о реструктуризации долгов либо не истек срок взыскания такой задолженности, либо налоговым органом в отношении неё были приняты меры принудительного взыскания.
 
    Доказательств того обстоятельства, что на момент подписания соглашения о реструктуризации долгов не истек срок взыскания задолженности, включенных в реструктуризацию, налоговым органом в материалы дела не представлено.
 
    Осуществление дальнейших мер принудительного взыскания налогов (по статье 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации) без направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога невозможно. Пояснения представителя МИ ФНС о том, что документы, подтверждающие направление СПК требований об уплате налогов не сохранились ввиду уничтожения их по истечении срока хранения, не освобождает налоговый орган от  обязанности доказывания в суде правомерности своих действий.            
 
    Согласно пояснениям ответчика задолженность по страховым взносам во внебюджетные фонды, указанная в Справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 6900 по состоянию на 01.05.2014 года, является задолженностью, переданной внебюджетными фондами налоговому органу по состоянию на 01.01.2001 года.
 
    В отношении осуществления мер принудительного взыскания задолженности в ФСС, ГФЗН, ФФОМС и ТФОМС налоговый орган доказательств не представил, пояснил суду, что таких доказательств у него не имеется.      
 
    Таким образом, оценив представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу, что срок принудительного взыскания налогов, сборов, страховых взносов во внебюджетные органы, указанных в Справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 6900 по состоянию на 01.05.2014 года на дату соглашения о реструктуризации долгов истёк, а МИ ФНС не представлено суду доказательств о применении ею (либо органами внебюджетных фондов) мер принудительного взыскания налогов, сборов, страховых взносов во внебюджетные органы, указанных в Справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 6900 по состоянию на 01.05.2014 года.     
 
    В силу статьи 29 Федерального закона от 09.07.2002 № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» при расторжении соглашения о реструктуризации долгов все отсроченные и рассроченные обязательства, принятые на себя должником, считаются наступившими, и только в этом случае налоговый орган вправе направить налогоплательщику требование об уплате оставшейся неуплаченной суммы недоимки и начисленных на нее пеней в связи с заключением соглашения о реструктуризации.
 
    Вопреки требованиям части 1 статьи 65 и части 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им в установленном порядке мер по взысканию задолженности, образовавшейся до 2003 года и впоследствии вошедшей в реструктуризацию.
 
    Учитывая, что пеня, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, носит компенсационный характер и является производной от основного обязательства и срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимки по конкретному налогу (взносу), возможность принудительного взыскания пени, начисляемых на безнадежную ко взысканию задолженность также утрачена.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления от 30.07.2013г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
 
    Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
 
    Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.
 
    При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.
 
    Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
    Таким образом, поскольку на дату выдачи налоговым органом справки № 6900 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по  состоянию на 01.05.2014 года, а также на дату обращения СПК в суд с рассматриваемым заявлением налоговым органом пропущен установленный нормами статей 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок на взыскание в бесспорном и судебном порядке спорных сумм задолженности, то возможность принудительного взыскания данных сумм утрачена, они являются безнадежными ко взысканию и обязанность по их уплате следует признать прекращенной.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с МИ ФНС подлежат взысканию в пользу заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., уплаченной СПК на основании платежных  поручений от 14.05.2014 года № 259 и № 260.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.                 Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Свобода» удовлетворить.
 
    2. Признать суммы, указанные в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 6900 по состоянию на 01.05.2014 года, а именно: налог на прибыль организаций, зачисляемый в местные бюджеты (приостановлено к взысканию по пени), – 18,88 руб., земельный налог (приостановлено к взысканию по пени) – 445,62 руб., целевые сборы с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территорий (приостановлено к взысканию по пени) – 43,60 руб., взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации – 535 979,60 руб., пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации – 67 020,95 руб., взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации – 95 966,60 руб., пени по взносам в Фонд социального  страхования Российской Федерации – 11 864,95 руб., возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанность по их уплате прекращенной.
 
    3.                 Определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2014 года об обеспечении заявленных требований признать утратившим силу.
 
    4.                 В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения во Второй арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
 
 
Судья                                                       М.В. Кочешкова