Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А17-3799/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Иваново
20 августа 2014 года
Дело №А17-3799/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
рассмотрев исковое заявление
ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго»
к МУП «Водоканал»
о взыскании 1646913 рублей 86 копеек неосновательного обогащения,
установил:
ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к МУП «Водоканал» о взыскании 1 646 913 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость поставленной электрической энергии.
Определением от 25.06.2014 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено в срок до 25.07.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить копию сопроводительного письма от 26.06.2013 №524-126/1222 и копии документов, подтверждающих оплату.
Истец не устранил недостатки, вызвавшие оставление искового заявления без движения.
Определением суда от 28.07.2014 продлен срок оставления искового заявления без движения до 19.08.2014.
Указания суда, изложенные в определениях в рамках установленного судом процессуального срока не исполнены. В установленный судом срок заявитель указанные обстоятельства не устранил.
Копия определения суда о продлении срока оставления искового заявления без движения от 28.07.2014 направлялась ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по двум адресам (по юридическому адресу и адресу филиала), указанным в исковом заявлении, подтвержденным сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети Интернет, и была ими получена 31.07.2014 и 04.08.2014, что подтверждается отметками на уведомлениях о вручении № 15302270780906 и 15302270780913.
Таким образом, у истца было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, поскольку ходатайство судом не рассматривалось, судом не разрешается вопрос о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» от 04.06.2014, поступившее в арбитражный суд 04.06.2014, возвратить истцу.
2. Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 60 листах, в том числе подлинные платежные поручения № 64159 от 28.08.2013, № 6675 от 26.02.2014, № 4156 от 13.02.2014, № 18950 от 11.04.2014.
Судья Е.А. Опря
