Решение от 21 августа 2014 года №А17-3793/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    21 августа 2014 года
 
Дело №А17-3793/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области  в составе  судьи Торговой Татьяны Евгеньевны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коньковой И.Ю.,
Рассмотрев дело, возбужденное по иску
Администрации Воскресенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области
к ООО «Безопасность 112»
о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по  Муниципальному контракту в сумме  111.941,59 рублей,
при участии в судебном заседании
от истца: Архипова Л.А.- Главы администрации (паспорт)

   установил:
     В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Безопасность 112» (далее Общество, ответчик)  о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в сумме 111.941,59 рублей обратилась Администрация Воскресенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области (далее истец, Администрация).
 
             Требования истца заключаются во взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку выполнения ответчиком подрядных работ по двум муниципальным контрактам от 18.06.2012 года за период с 19.09.2012 года по 30.01.2013 года по первому контракту и за период с 19.09.2012 года по 04.02.2013 года по второму контракту в общей сумме111.941,59 рублей.
 
         
     Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.  Дело рассматривается в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
 
         Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.
    Между Администрацией Воскресенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области ( Заказчик) и ООО « Безопасность 112» ( Подрядчик) 18.06.2012 заключены 2 муниципальных контракта б/н ( далее — контракты).
 
    Пунктами 1.1, 3.1 контрактов предусмотрено, что Подрядчик обязуется в течении трех месяцев с момента заключения контракта выполнить работы по разработке проектно-сметной документации объектов водоснабжения:
 
    1.  « Реконструкция водопроводных сетей в с. Воскресенское Савинского района Ивановской области» ( контракт - 1),
 
    2.      « Реконструкция водопроводных сетей в д. Покровское    Савинского района Ивановской области» ( контракт - 2),
 
    а Заказчик обязуется   принять результат работ и уплатить   установленную
 
    контрактами цену: 2215940 руб. по контракту - 1 и 814060 руб. по контракту
 
    - 2 ( п. 2.1 контрактов).
 
    Подрядчик указанный в п.3.1 договора конечный срок выполнения работ нарушил, работы  сдал  30.01.2013 по контракту - 1 и 04.02.2013 по контракту -2, что подтверждается положительным заключением экспертизы № 37/С/1-0002-13 от 30.01.2013 и положительным заключением от 04.02.2013 № 37/С/1-0003-13 соответственно.
 
    Согласно пункту 8.1.1 контрактов, за просрочку выполнения работ Заказчик вправе потребовать от Подрядчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    Истец  22.01.2014 года направил в адрес ответчика претензию №15 с требованием уплатить неустойку за просрочку выполнения работ.
 
    Ответчиком в адрес истца 05.03.2014 года направлено гарантийное письмо об оплате неустойки в сумме 111941,59 рублей в срок до 07 апреля 2014 года.
 
    В дальнейшем, ответчик прогарантировал уплату неустойки в заявленной сумме до 20 мая 2014 года (письмо №76 от 7.04.2014 года).
 
    На дату подачи иска и вынесения решения судом оплата неустойки ответчиком не произведена.
 
         
      Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 92.403 рублей в силу следующего.
     В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда подрядчик обязуется  исполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.
     В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
     Законодатель в статье 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрел необходимость согласования в договоре подряда начального и конечного сроков выполнения работ, которые являются существенными условиями договоров подряда.
     Согласно положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами, а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
     В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
     Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
     В пункте 3.1 Муниципального контракта стороны согласовали сроки выполнения работ - с момента заключения контракта (18.06.2012 года) в течение 3-х месяцев  (до 18.09.2012 года).
 
         Согласно пункту 6.7 Контракта окончательная оплата и приемка выполненных работ производится после получения положительного заключения государственной экспертизы на разработанную по контракту проектную документацию.
 
    Окончательная сдача работ произведена с нарушением сроков, что подтверждается положительным заключением экспертизы проектов № 37/С/1-0002-13 от 30.01.2013 по первому контракту и положительным заключением от 04.02.2013 № 37/С/1-0003-13 по второму контракту.
 
                   В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
     Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).    
    Пунктом 8.1.1 Муниципального контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере  одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
     Истец просит взыскать неустойку за период с 19.09.2012 по 30.01.2013 года по первому контракту и  за период с 19.09.2012 по 04.02.2013 года по второму контракту в сумме 111.941,59 рублей. Расчет судом проверен и выявлена арифметическая ошибка ( неверный расчет, произведенный истцом). Сумма неустойки за указанные периоды, исходя из стоимости каждого контракта,  составит сумму 92.403 рубля, которая подлежит удовлетворению.
     Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 ,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    
РЕШИЛ:
 
    
     1. Исковые требования  истца удовлетворить частично.
 
         2. Взыскать с ООО «Безопасность 112» (адрес: 153000, г.Иваново, пл.Революции, д.7,  оф. 301, ОГРН 1083702014659) в пользу Администрации Воскресенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области ( адрес:155720, с.Воскресенское, Савинского р-на, Ивановской обл, ул.Советская, д.16, ОГРН 1053707224240):
 
         - 92403 рубля договорной неустойки,
     - 3694,07 рублей  расходов по госпошлине.
 
              Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                  Т.Е.ТОРГОВА