Решение от 06 ноября 2009 года №А17-3790/2009

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                          Дело №А17-3790/2009
 
 
    06 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Верба-альянс» о взыскании с индивидуального предпринимателя Топорикова Алексея Владимировича задолженности по договору поставки товара № 2 от 13.12.2006г. в размере 41 197,15 руб., неустойки в размере 15 678,22 руб., а также о взыскании судебных расходов на сумму 12 206,26 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Леоновой А.В. (доверенность от 03.08.2009г.), Никифорова М.В. (доверенность от 28.09.2009г. № 161),
 
    от ответчика – Топорикова А.В., предпринимателя, Яковлева А.Н. (доверенность от 15.10.2009г.),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Топорикова Алексея Владимировича  (далее – ответчик, покупатель) задолженности по договору поставки товара № 2 от 13.12.2006г. в размере 41 197,15 руб., неустойки в размере 15 678,22 руб., а также о взыскании судебных расходов на сумму 12 206,26 руб., обратилось ООО «Верба-альянс» (далее – истец, поставщик).
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
 
    13.12.2006г. между ООО «Верба-альянс» и предпринимателем Топориковым А.В. заключен договор поставки №2. Согласно условиям договора поставщик обязывался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в спецификации.
 
    В счет исполнения обязательств по договору ООО «Верба-альянс» поставляло предпринимателю Топорикову А.В. товар.
 
    Ввиду неполной оплаты поставленного товара у предпринимателя Топорикова А.В. возникла задолженность перед ООО «Верба-альянс» в размере 41 197,15 руб.
 
    Также обществом заявлено требование о взыскании с предпринимателя 15 678,22 руб. неустойки за просрочку в оплате товара за период с 11.01.2008г. по 09.03.2009г.
 
    Представленные ответчиком в подтверждение оплаты полученного товара квитанции к приходным ордерам от 22.11.2007г. на сумму 28 219,14 руб., от 19.04.2007г. на сумму 4 587,24 руб., от 08.11.2007г. на сумму 4 395,80 руб., от 22.03.2007г. на сумму 9 956,52 руб., без даты на сумму 1 076,40 руб. и от 23.09.2008г. на сумму 41 197,15 руб. общество в качестве допустимых доказательств не признает по следующим обстоятельствам. На представленных документах отсутствуют обязательные реквизиты: подписи руководителя фирмы-истца и главного бухгалтера, номер приходного кассового ордера, в одной из квитанций отсутствует дата ее выписки.
 
    В соответствии с требованиями закона (пункт 13 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного Решением Совета Директоров ЦБ РФ от 22.09.1993г. № 40, пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете») прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
 
    Полномочий на подписание приходных кассовых ордеров и квитанций к ним торговый представитель Смирнов А.В. не имел. Все документы при получении денежных средств от предпринимателя Топорикова А.В. подписывались руководителем и главным бухгалтером организации.
 
    Таким образом, представленные квитанции нарушают нормы и требования законодательства, не подтверждены другими материалами дела и не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства.
 
    В исковое заявление также включено требование о возмещении судебных расходов в части оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    Предприниматель Топориков А.В. с заявленными ООО «Верба-альянс» требованиями не согласен и считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 312 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
 
    Как следует из раздела 6 договора поставки №2 от 13.12.2006г., соглашением сторон не предусмотрено исполнение предпринимателем Топориковым А.В. обязанности по оплате посредством передачи денежных средств исключительно руководителю ООО «Верба-альянс». Таким образом, предприниматель вправе был руководствоваться при исполнении обязательств обычаями делового оборота. Исходя из изложенного, ответчиком исполнение обязанности по оплате поставленного товара произведено надлежащему лицу, поскольку Смирнов А.В. выступал в качестве представителя ООО «Верба-альянс».
 
    Ненадлежащее оформление – по мнению истца – квитанций к приходным кассовым ордерам должно рассматриваться в качестве нарушения Порядка ведения кассовых операций в РФ со стороны должностных лиц ООО «Верба-альянс», а не предпринимателя Топорикова А.В., поскольку, как следует из статей 6, 7 ФЗ «О бухгалтерском учете», ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, за соответствие осуществляемых хозяйственных операций действующему законодательству несут руководитель и главный бухгалтер организации.
 
    Рассмотрение искового заявления ООО «Верба-альянс» откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Исковое заявление ООО «Верба-альянс» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 13.12.2006г. между ООО «Верба-альянс» и предпринимателем Топориковым А.В. заключен договор поставки № 2.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пункт 1.1 договора поставки предусматривает, что поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в спецификации.
 
    В счет исполнения обязательств по договору ООО «Верба-альянс» поставляло предпринимателю Топорикову А.В. товар.
 
    В подтверждение поставки предпринимателю товара обществом представлены товарные накладные на общую сумму 64 360,57 руб. Как следует из приходных кассовых ордеров, предпринимателем за поставленный товар были уплачены денежные средства в сумме 23 017,67 руб. Из представленных накладных на возврат следует, что Топориковым А.В. ООО «Верба-альянс» был возвращен товар на общую сумму 145,75 руб.
 
    По заявлению ООО «Верба-альянс» за поставленный товар у предпринимателя Топорикова А.В. образовалась задолженность в сумме 41 197,15 руб., что явилось основанием для обращения общества с исковым заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке в арбитражный суд.
 
    В судебном заседании представителем истца был разъяснен порядок получения ООО «Верба-альянс» денежных средств от предпринимателя Топорикова А.В. в счет оплаты за поставленный товар. Как следует из пояснений, менеджер Смирнов А.В. был уполномочен получать от предпринимателя наличные денежные средства в качестве оплаты поставленного товара, которые в дальнейшем вносил на открытый в банке счет ООО «Верба-альянс» и извещал общество о получении платы. Представитель ООО «Верба-альянс» также пояснил, что в подтверждение получения денежных средств от предпринимателя Топорикова А.В. менеджер Смирнов А.В. обязан был передавать предпринимателю приходные кассовые ордера унифицированной формы № КО-1, содержащие подписи главного бухгалтера и кассира ООО «Верба-альянс».
 
    Предприниматель Топориков А.В. отрицал получение от Смирнова А.В. приходных кассовых ордеров указанной формы и пояснил, что в подтверждение оплаты поставленного ему ООО «Верба-альянс» товара получал от Смирнова А.В. квитанции к приходному кассовому ордеру иной формы. В подтверждение указанного факта ответчиком в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, в которых отсутствовали подписи руководителя и главного бухгалтера организации-поставщика.
 
    В числе квитанций к приходным кассовым ордерам в материалы дела представлены квитанции: без даты на сумму 1 076,40 руб., от 22.03.2007г. на сумму 9 956,52 руб., от 19.04.2007г. на сумму 4 587,24 руб., от 08.11.2007г. на сумму 4 395,20 руб., от 22.11.2007г. на сумму 18 219,14 руб. Указанные квитанции по дате и суммам совпадают с частью товарных накладных, по которым истцом заявлено требование о взыскании задолженности, а именно: № 445 от 06.03.2007г. на сумму 1 076,40 руб., № 520 от 16.03.2007г. на сумму 9 956,52 руб., № 826 от 11.04.2007г. на сумму 4 587,24 руб., № 2553 от 31.10.2007г. на сумму 4 435,20 руб., № 2714 от 14.11.2007г. на сумму 18 219,14 руб.
 
    Из содержания вышеназванных квитанций следует, что они выданы предпринимателю Топорикову А.В. в подтверждение принятия от него указанных в квитанциях сумм денежных средств в счет оплаты за полученный предпринимателем товар. Каждая квитанция содержит подпись выдавшего ее лица (Смирнова А.В.) и оттиск печати ООО «Верба-альянс».
 
    Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности признания указанных квитанций допустимыми доказательствами.
 
    Довод истца о том, что на представленных документах отсутствуют обязательные реквизиты, а именно подписи руководителя фирмы-истца и главного бухгалтера, номер приходного кассового ордера, признается судом несостоятельным по следующим обстоятельствам.
 
    В силу пункта 39 Порядка ведения кассовых операций в РФ ответственность за соблюдение Порядка ведения кассовых операций возлагается на руководителей предприятий, главных бухгалтеров и кассиров. Таким образом, предприниматель Топориков А.В., получивший квитанции от торгового представителя Смирнова А.В., не несет ответственности за отсутствие в данных документах ряда реквизитов, предусмотренных соответствующей правовой нормой.
 
    Предпринимателем в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.09.2008г. на сумму 41 197,15 руб. Квитанция выдана предпринимателю торговым представителем ООО «Верба-альянс» Смирновым А.В. Как следует из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, передача денежных средств по данной квитанции в адрес истца предпринимателем не производилась. Назначение указанного документа состояло в подтверждении совершенного ранее принятия менеджером Смирновым А.В. от предпринимателя Топорикова А.В. денежных средств в размере указанной в квитанции суммы в счет оплаты поставленного товара.
 
    В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    На основании указанной квитанции от 23.09.2008г. суд не может установить наличие обстоятельств, обосновывающих возражения ответчика, в силу чего данный документ не принимается судом в качестве доказательства.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд отказывает ООО «Верба-альянс» в признании наличия задолженности у предпринимателя Топорикова А.В. по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 445 от 06.03.2007г., № 520 от 16.03.2007г., № 826 от 11.04.2007г., № 2553 от 31.10.2007г., № 2714 от 14.11.2007г.
 
    Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 25 980,32 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).
 
    Пунктом 7.2 договора поставки от 13.12.2006г. №2 предусмотрено требование об уплате покупателем пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки. Согласно расчетам истца, сумма пени составляет 15 678,22 руб. Учитывая уменьшение судом подлежащей взысканию суммы основного долга, размер пени составляет 9 448,05 руб.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, часть государственной пошлины в размере 839,66 руб. подлежит отнесению на истца, часть государственной пошлины в размере 1 369,98 руб. подлежит отнесению на ответчика.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. Исходя из частичного удовлетворения требований истца, судебные расходы на оплату услуг представителя истца относятся на истца в размере 3 800 руб. и на ответчика в размере 6 200 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковое заявление ООО «Верба-альянс» удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Топорикова Алексея Владимировича (Ивановская область, г.Кинешма, ул.Гагарина, д.10, кв.59) в пользу ООО «Верба-альянс» (г.Иваново, ул.Калашникова, д.16) 35 428,37 руб., в том числе 25 980,32 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 9 448,05 руб. пени за просрочку в оплате поставленного товара.
 
    3. Отказать ООО «Верба-альянс» в удовлетворении исковых требований в остальной части.
 
    4. Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины отнести на ООО «Верба-альянс» в размере 839,66 руб. и на индивидуального предпринимателя Топорикова Алексея Владимировича в размере 1 369,98 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Топорикова Алексея Владимировича (Ивановская область, г.Кинешма, ул.Гагарина, д.10, кв.59) в пользу ООО «Верба-альянс» (г.Иваново, ул.Калашникова, д.16) 1 369,98 руб. государственной пошлины.
 
    5. Судебные расходы на оплату услуг представителя истца отнести на ООО «Верба-альянс» в размере 3 800 руб. и на индивидуального предпринимателя Топорикова Алексея Владимировича в размере 6 200 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Топорикова Алексея Владимировича (Ивановская область, г.Кинешма, ул.Гагарина, д.10, кв.59) в пользу ООО «Верба-альянс» (г.Иваново, ул.Калашникова, д.16) 6 200 руб. на оплату услуг представителя истца.
 
    6. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                             В.Д. Герасимов