Решение от 15 августа 2014 года №А17-3784/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    15 августа 2014 года
 
Дело №А17-3784/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Единая Теплоснабжающая Компания»
 
    (ОГРН 1113701000621, Ивановская область, поселок Старая Вичуга, улица Комсомольская, 1)
 
    к Федеральному государственному казенному учреждению «10 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области»
 
    (ОГРН 1083701001361, Ивановская область, город Вичуга, улица Центральная, 11)
 
    о взыскании 42 436 руб. 80 коп.,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Единая Теплоснабжающая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «10 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области» (далее – ответчик) о взыскании 40 972 руб. 05 коп. задолженности по государственному контракту о предоставлении коммунальных услуг (теплоснабжении) № 18/Т от 01.01.2013 и 1 464 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 16.06.2014. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной за декабрь 2013 года (далее – спорный период) тепловой энергии.
 
    Определением от 19.06.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Истец представил в материалы дела пояснения по иску.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства (копия определения от 19.06.2014 получена адресатом 24.06.2014, о чем имеется почтовое уведомление о вручении), отзыв на иск, иные доказательства и дополнительные документы не представил.
 
    В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АКП» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Единая Теплоснабжающая Компания») (теплоснабжающая организация) и Федеральное государственное казенное учреждение «10 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области» (потребитель) заключили государственный контракт о предоставление коммунальных услуг (теплоснабжение) № 18/Т от 01.01.2013 с учетом протокола разногласий от 02.01.2013(далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство по отпуску тепловой энергии на нужды отопления помещений потребителя, расположенных по адресу: 155315, Ивановская область, Вичугский район, поселок Каменка, улица Кооперативная, дом 2-а, согласно графика отпуска тепловой энергии (приложение № 3 настоящего контракта) с учетом температуры наружного воздуха до границы разграничения балансовой принадлежности трубопроводов (приложение № 2 настоящего контракта) и выполнению работ, носящих регламентированный характер в соответствии с условиями настоящего контракта, а потребитель - принимать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.2 контракта).
 
    Расчетным периодом для оплаты услуг теплоснабжения является календарный месяц. Расчеты по настоящему контракту производятся один раз в месяц на основании счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяц) (пункт 5.4 контракта).
 
    Оплата за услуги теплоснабжения до установки потребителем коммерческих приборов учета производится на нужды отопления (вентиляции) по расчетным данным теплоснабжающей организации, исходя их строительного объема зданий, температуры  наружного воздуха по действующим тарифам на тепловую энергию  (приложение № 1 настоящего контракта) (пункт 5.5 контракта).
 
    В случае неоплаты потребителем услуг по настоящему контракту теплоснабжающая организация вправе потребовать с потребителя неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства по контракту, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств в размере не менее 1/300 действующей на день уплаты такой неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (пункт 7 контракта).
 
    Контракт заключен на срок до 31.12.2013 (пункт 8 протокола разногласий от 02.01.2013).
 
    Во исполнение условий контракта истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию, сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру № 221 от 31.12.2013 на 40 972 руб. 05 коп.
 
    Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена.
 
    В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец за период с 11.01.2014 по 16.06.2014 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 464 руб. 75 коп.
 
    Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд Ивановской области определением от 19.06.2014 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Между теплоснабжающей организацией и потребителем в спорный период существовали договорные отношения в рамках государственного контракта № 18/Т от 01.01.2013, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения тепловой энергии за спорный период, её объем ответчиком не опровергнуты. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса ответчиком не оспорен. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной тепловой энергии, а также какого-либо контррасчетазадолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии и получения их результата ответчиком признается доказанным.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В рассматриваемых отношениях срок оплаты потребляемого ресурса согласован сторонами в пункте 5.4 спорного контракта, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В пункте 7 контракта стороны согласовали, что в случае неоплаты потребителем услуг по настоящему контракту теплоснабжающая организация  вправе потребовать с потребителя неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства по контракту, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств в размере не менее 1/300 действующей на день уплаты такой неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства допускается взыскание процентов по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в твердой сумме или с начислением до момента фактической уплаты денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В абзаце 2 пункта 6 постановления Пленумов Высшего Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Из указанного следует, что при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, истец вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В данном случае истцом заявлено требование, основанное на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 464 руб. 75 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России 8,25 процентов годовых начиная с 11.01.2014 по 16.06.2014. Указанный расчет судом проверен, признан верным. Какого-либо контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию её в пользу истца с ответчика.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «10 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая Теплоснабжающая Компания» 40 972 руб. 05 коп. стоимости потребленной тепловой энергии, 1 464 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Присудить ко взысканию с Федерального государственного казенного учреждения «10 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая Теплоснабжающая Компания» проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (город Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
     
 
Судья                                                                                                          Удальцова О.Ю.