Решение от 30 марта 2010 года №А17-378/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                                Дело № А17-378/2010
 
    30 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2010 года.
 
    Текст решения в полном  объеме  изготовлен 30 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с  ограниченной  ответственностью фирмы  «Научно-технический центр Консультант»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧеКа»
 
    о взыскании 12376 рублей 67 копеек,
 
    при участии  в заседании представителей сторон:
 
    от  истца – Суховей Т.С. по  доверенности от 12.04.2009,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧеКа» (далее по тексту – ООО «ЧеКа», ответчик) 12376 рублей 67 копеек, в  том  числе 11039 рублей 23 копеек  задолженности за оказанные информационные услуги по договору об информационном обслуживании от 31.12.2008 № 3944/2008/О и 1337 рублей  44 копеек  пеней за  просрочку платежей, обратилось общество с  ограниченной  ответственностью фирма  «Научно-технический центр Консультант»  (далее - ООО фирма «НТЦ Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг в период с июля по сентябрь 2009 года, предоставляемых истцом на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского  кодекса РФ.
 
    Ответчик,  извещенный  о времени  и  месте судебного  разбирательства  надлежащим  образом,  о чем  в  материалах дела  имеются почтовое уведомления,  в  судебное  заседание  не  явился,  отзыв  на  исковое  заявление  не  представил. Дело в  соответствии с  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ   рассмотрено в  отсутствие ответчика.
 
    При  рассмотрении  дела  судом  установлено, что 31 декабря 2008 года  ООО фирма «НТЦ Консультант» (исполнитель) и ООО «ЧеКа» (заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг  с  использованием  экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 3944/2008/О, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с  использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, а  заказчик – оплачивать  оказанные услуги.
 
    В разделе 5 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в  текущем месяце  до 30 числа  месяца оказания  услуг. В случае  полной  или  частичной  неуплаты  стоимости оказанных услуг в указанный  срок заказчик обязан  уплатить исполнителю  пени в  размере 0,08% от неоплаченной  стоимости  оказанных услуг за  каждые  день просрочки, если  исполнитель потребует этого.
 
    Истец  свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами. В актах указан перечень  оказанных услуг, а  также  их стоимость. За период с июля по сентябрь 2009 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 11 648 рублей 49 копеек.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил частично. Задолженность ответчика  за  оказанные услуги составляет 11039 рублей 23 копеек. За просрочку платежей в  период с 16.08.2009 по 15.02.2010 истец начислил ответчику пени в размере 1337 рублей  44 копеек. Для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и пеней  истец  обратился  в  суд  с  настоящим  исковым  заявлением.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав пояснения  представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя  из  следующего.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются  главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ООО «Чека» в  период с июля по сентябрь 2009 года информационные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик  не выполнил своей обязанности по полной и своевременной оплате оказанных услуг.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В материалы дела истцом представлено Соглашение о погашении задолженности от 03.11.2009, подписанное сторонами без возражений. Из данного соглашения усматривается, что ответчик признавал задолженность перед истцом, но своевременно её не погасил. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, то заявленная истцом сумма задолженности в размере 11039 рубля 23 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.01.2009 по 30.06.2009 составляет 1337 рублей  44 копеек. Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил ему неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за  просрочку  платежей  в  размере 1337 рублей 44 копеек подлежат  взысканию с истца  в пользу  ответчика.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат отнесению на ответчика на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 797-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧеКа» в пользу общества с  ограниченной ответственностью фирмы «Научно-технический центр Консультант» 11039 рублей 23 копеек задолженности за оказанные информационные услуги, 1337 рублей  44 копеек пеней и 500 рублей расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
 
 
Судья                                                   Н.П. Басова