Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А17-3781/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
02 сентября 2014 года
Дело №А17-3781/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 1033700109651, место нахождения:153002, город Иваново, проспект Ленина, дом 21, строение 1)
к товариществу собственников жилья «Горького 7» (ОГРН 1103705000431, место нахождения: 155555, Ивановская область, Приволжский район, город Плес, улица Максима Горького, 7, 1)
о взыскании 51640 рублей 96 копеек задолженности,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Горького 7» (ответчик, ТСЖ «Горького 7») о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации 51640 рублей 96 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную в марте и апреле 2014 года, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт»).
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2014 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", с учетом положений части 1 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Копия определения суда от 02.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась ответчику по месту его нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, и получена адресатом, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302270712617.
Ответчик в рамках установленных процессуальных сроков не представил отзыв на иск, равно как и документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей правовой позиции по делу. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик принял на себя риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Исковое заявление рассмотрено судом без вызова сторон в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик ТСЖ «Горького 7» обратился в ООО «Энергосетевая компания» (с 29.01.2013 наименование изменено на ООО «Ивановоэнергосбыт») с заявкой от 01.10.2011 на заключение договора, приложив к заявке соответствующие документы.
Истец ООО «Энергосетевая компания» направил в адрес ТСЖ «Горького 7» договор энергоснабжения № 6161эПл от 01.11.2011, по условиям которого поставщик (истец) осуществляет продажу покупателю (ответчик) электрической энергии в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и нанимателям жилых помещений дома, расположенного по адресу Ивановская область, Приволжский район, город Плес, улица Горького, 7, а также посредством привлечения третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель – принимает и оплачивает электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
В подписанных сторонами приложениях к договору согласованы граница разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя, расчетный прибор учета электроэнергии, форма ежемесячного рапорта о количестве фактически принятой электрической энергии в расчетном месяце.
Вместе с тем в отличие от приложений к договору, текст договора ответчик не подписал.
Материалами дела подтверждено, что в марте и апреле 2014 года истец ООО «Ивановоэнергосбыт» поставлял, а объект ТСЖ «Горького 7» получал электрическую энергию.
Фактическое пользование ответчиком услугами электроснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной ООО «Ивановоэнергосбыт», поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Истец ООО «Ивановоэнергосбыт» во исполнение договорных обязательств поставлял в согласованные точки поставки электрическую энергию.
Со своей стороны покупатель ТСЖ «Горького 7» договорные обязательства в части расчета за поставленную электроэнергию не выполнил, задолженность составляет 51640 рублей 96 копеек.
Объем полученной ответчиком электрической энергии подтвержден рапортом сетевой организации ОАО «Объединенные электрические сети», с указанием начальных и конечных показаний приборов учета ТСЖ «Горького 7» за март, апрель 2014 года и двусторонними актами приема-передачи №215/25 от 31.03.2014, №286/25 от 30.04.2014.
В исковой период в марте и апреле 2014 года истец на основании сведений сетевой организации – ОАО «Объединенные электрические сети» сформировал и выставил ответчику к оплате следующие счета – фактуры:
-от 31.03.2014 №215/25 на сумму 26449 рублей 92 копейки,
-от 30.04.2014 №286/25 на сумму 25191 рубль 04 копейки.
Сторонами оформлены и подписан двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на 30.04.2014, которым подтверждена задолженность в размере 25191 рубль 04 копейки по счету за апрель 2014 года.
От ответчика платежей в счет погашения образовавшейся задолженности в сумме 51640 рублей 96 копеек не последовало, что явилось основанием для обращения ООО «Ивановоэнергосбыт» за защитой нарушенного права в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском о взыскании с ТСЖ «Горького 7» задолженности.
После принятия иска к производству ответчик за потребленную электроэнергию не рассчитался.
В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Отношения сторон также регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В вышеуказанные сроки ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил.
Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Истец обоснованно при формировании выставленных к оплате счетов-фактур применил тариф на электрическую энергию, утвержденный постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 16.12.2013 № 586-э/2 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2014 год».
Объем поставленной электрической энергии ответчиком не оспорен.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в марте -апреле 2014 года поставил ответчику электрическую энергию стоимостью 51640 рублей 96 копеек, выставил к оплате ТСЖ «Горького 7» счета-фактуры, сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 30.04.2014 и подтверждено наличие задолженности.
Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что ООО «Ивановоэнергосбыт» обоснованно обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием к ТСЖ «Горького 7» о взыскании 51640 рублей 96 копеек задолженности за март-апрель 2014 года, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.
Согласно части 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из положений части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).
В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.
Определением о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановленииПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ТСЖ «Горького 7» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт»:
-51640 рублей 96 копеек задолженность,
-2065 рублей 64 копейки в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,
-проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты ответчиком взысканной суммы.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Пичева Д.К.
