Решение от 30 марта 2010 года №А17-377/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                                Дело № А17-377/2010
 
    30 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2010 года.
 
    Текст решения в полном  объеме  изготовлен 30 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж XXI В.»
 
    о взыскании 10476 рублей 53 копеек,
 
    при участии  в заседании представителей сторон:
 
    от  истца – Суховей Т.С. по  доверенности от 12.04.2009,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж XXI век» (далее по тексту – ООО «Строй-Монтаж XXI век», ответчик) 10476 рублей 53 копеек, в  том  числе 7509 рублей 14 копеек  задолженности за оказанные информационные услуги по договору об информационном обслуживании от 20.06.2007 № 4172/2007 и 2967 рублей 13 копеек  пеней за просрочку платежей, обратилось закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Консультант» (далее - ЗАО «НПО Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг в период с марта по  май 2008 года, предоставляемых истцом на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского  кодекса РФ.
 
    Ответчик, считающийся извещенным о времени  и месте  проведения  судебного  разбирательства надлежащим  образом в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, отзыв  на  исковое  заявление  не  представил. Дело в  соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в  отсутствие представителя  ответчика.
 
    Из материалов дела установлено, что 20 июня 2007 года ЗАО «НПО Консультант» (исполнитель) и ООО «Строй-Монтаж XXI век» (заказчик) заключили договор о передаче экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и  информационном  обслуживании № 4172/2007, согласно которому исполнитель обязался установит заказчику экземпляр(ы) Системы  КонсультантПлюс и  оказывать  информационные услуги  с  их использованием, а заказчик – оплатить установленные экземпляры и оплачивать оказанные услуги.
 
    В разделе 6 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в  текущем месяце  до 30 числа  месяца оказания  услуг. В случае полной  или  частичной  неуплаты  стоимости оказанных услуг в указанный  срок заказчик обязан  уплатить исполнителю  пени в  размере 0,08% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждые  день просрочки, если  исполнитель потребует этого.
 
    Истец  свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами. В актах указан перечень  оказанных услуг, а  также  их стоимость. За период с марта по май 2008 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 9668 рублей  80 копеек.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнил. Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 7509 рублей 14 копеек. За просрочку платежей в  период с 16.04.2008 по 31.12.2009 истец начислил ответчику пени в размере 2967 рублей 13 копеек. Для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и пеней  истец  обратился  в  суд  с  настоящим  исковым  заявлением.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав пояснения  представителя  истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя  из  следующего.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ООО «Строй-Монтаж XXI век» в период с марта по май 2008 года информационные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик  не выполнил своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг в полном объеме.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по полной оплате оказанных истцом услуг, то истребуемая истцом сумма задолженности в размере 7509 рубля 14 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ  в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.04.2008 по 31.12.2009 составляет 2967 рублей 13 копеек. Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил ему неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за  просрочку  платежей  в  размере 2967 рублей 13  копеек подлежат  взысканию с истца  в пользу  ответчика.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований расходы по оплате государственной  пошлины в размере 500 рублей подлежат отнесению на ответчика на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 797-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж XXI век» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение  Консультант» 7509 рублей 14 копеек задолженности за оказанные информационные услуги, 2967 рублей  13 копеек пеней и 500 рублей расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
 
 
 
Судья                                                   Н.П. Басова